3. Правовой прецедент

Правовой прецедент вышел из недр римского права, где прето­ры, обладавшие административно-судейскими полномочиями, из­давали свои эдикты, выступавшие моделями разрешения тех или иных правовых ситуаций.

Значение прецедента можно проиллюстрировать на примере. Один человек украл булку хлеба, когда булочник на минуту отлучил­ся из лавки. Вора поймали и привели к судье. «Я был голоден, ми­лорд» — оправдывался он. «Закон, — сказал судья, — одинаково су­рово осуждает кражу как куска хлеба, так и золотой цепи. Закон по­велевает мне осудить вас, но, руководствуясь своей судейской сове­стью, я вас оправдываю». После этого судья обратился к обвиняю­щей стороне — к булочнику: «Из-за нескольких пенсов вы хотели лишить свободы человека; свойство совершенной им кражи должно бы указать на крайнее состояние, в котором он находился. Но — за­кон есть закон. На основании закона королевы Елизаветы, карающе­го всякого лавочника за уход из незапертой лавки, приговариваю вас к одному дню тюремного заключения и денежной пенс».

Правовые прецеденты группируются в специальные сборники После реформы 1873/75 гг. в Англии установилось единое прецедент­ное право. Сейчас собрано более 50 томов актов (более 40 тысяч на­именований) и около 300 тыс. прецедентов. В США ежегодно переиз­дается около 300 томов судебной практики. При этом федеральные законы составляют примерно 25 тысяч страниц, решения Верховного суда — 450 томов и более 1000 томов — решения иных судов.

До недавнего времени правовой прецедент отечественным пра­вом не признавался по причине «архаичности». Однако юридиче­ская практика показывает невозможность ограничения бурного раз­вития общественных отношений рамками законодательства. Спе­циалисты-практики повсеместно используют (для уточнения или совета) авторские комментарии, например, к кодексам и другим законам. Более того, Верховный и Высший Арбитражный суды

РФ всегда давали «руководящие разъяснения» по поводу рассмот­рения отдельных категорий дел, а в настоящее время существуют еще и акты нормативного толкования Конституционного Суда. Можно добавить также решения судов общей юрисдикции, отме­няющие нормативные акты субъектов Федерации в случае их про­тиворечия федеральному законодательству; решения судов по ана­логии закона и права, а также на основе норм права, содержащих некоторые оценочные понятия.