<<
>>

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕОДАЛИЗМА

Кризис рабовладельческого строя и зародыши феодальных отношений в поздней Рижской империи. Общественный строй Рим­ской империи характеризуется развитием крупного землевладения, начавшимся еще в эпоху республики.
Крупное землевладение при­няло две основные формы: латифундии, получившие распростра­нение главным образом на западе, и сальтусы — по преимуществу на востоке, а также в Африке. Латифундии обрабатывались при помощи рабского труда. На них велось плантационное хозяйство. Нередко такое хозяйство соединялось с отдачей части поместья в аренду мелким съемщикам. Сальтусы представляли собой обшир­ные, преимущественно пустопорожние и малонаселенные земли. Вести рабовладельческое хозяйство здесь было затруднительно, вследствие чего отдача в аренду земельных участков в сальтусах была более развита, чем в латифундиях. Применялась сдача их откупщикам для последующей передачи мелким съемщикам. Съем­щики, в отличие от съемщиков латифундий, были приписаны к сальтусу. Сальтусы, принадлежавшие по преимуществу импера­тору или высшей знати (сенаторам), не были подчинены, в отли­чие от латифундий, местным властям, представляя собой самосто­ятельные административные единицы. Собственник сальтуса или крупный его арендатор (кондуктор) были наделены в отношении населения, в нем проживавшего, некоторыми правами, свойствен­ными государственной власти, — например, правом суда и поли­ции. Хотя крупная земельная собственность и господствовала, но мелкое и среднее землевладение не исчезло. Однако нередко мел­кие и средние земельные собственники и их поселения были вы­нуждены обращаться к покровительству крупного землевладельца.

Прекращение во II в. н. э. новых завоевательных войн и сла­бый естественный прирост рабов привели к значительному сокра­щению числа рабов. Благодаря этому рабский труд стал дороже. Указанное обстоятельство, а также малая производительность раб­ского труда, плохое обращение рабов со скотом и сельскохозяй­ственным инвентарем, истощение почвы и падение урожайности сделали ведение хозяйства, основанного на рабском труде, невы­годным.

Помещики стали наделять рабов мелкими участками, об­лагая их оброками и повинностями. Такого рода участки раздава­лись в аренду и свободным крестьянам. Разница между теми и дру­гими в их юридическом положении постепенно сглаживалась, чему способствовала известная однородность их повинностей по отноше­нию к помещику. Сходный процесс вытеснения рабского труда про­исходил и в области ремесла: здесь рабский труд замещался тру­дом вольноотпущенников, стоявших в зависимости от своих пре­жних господ, ныне патронов. Мелкие владельцы, сидевшие на земле и обрабатывавшие участки помещичьей земли, стали называться колонами.

Источники происхождения колоната были различны в разных областях Римской империи. В Италии предшественниками коло­нов были мелкие свободные съемщики, постепенно попавшие в за­висимость к землевладельцам. В Малой Азии, Сирии и Египте с давних времен существовали государственные крестьяне (так на­зываемые “царские земледельцы”). Последние не являлись собствен­никами обрабатываемых ими земельных участков, а лишь владель­цами. Они были обязаны вносить за пользование земельным учас­тком часть урожая в пользу государства. Они были также обязаны выполнять в пользу государства натуральные повинности (литур­гии): по починке дорог и мостов, по перевозке продуктов в госу­дарственные магазины и т. п. Чтобы обеспечить выполнение крес­тьянами их обязанностей, над ними был установлен строгий конт­роль государственных чиновников, и, наконец, они были прикреп­лены к обрабатываемой ими земле. Такое прикрепление было пе­ренесено с государственных земель востока на государственные земли запада, а затем и на частновладельческие земли. В даль­нейшем источником колоната стали поселения варваров на римс­кой территории. Рост задолженности колонов, с одной стороны, за­интересованность землевладельцев в удержании колонов на сво­их землях — с другой, приводили к закреплению их на землях помещиков. Большую роль в этом процессе сыграли и интересы государственной власти. Римская империя была вынуждена зат­рачивать большие средства на содержание чиновничьего аппарата и войска.

Вследствие этого императорское правительство прибег­ло к увеличению налогов с крестьян. Последние, стремясь освобо­диться от налогового гнета, покидали поместья. Бегство крестьян угрожало интересам Римской империи, сокращая поступление на­логов. Совместными усилиями землевладельцев и правительства колоны постепенно наследственно прикрепляются к участкам, ко­торые они обрабатывали. Законодательство римских императоров IV и V вв. н. э. завершает это прикрепление.

Наряду с колонатом развилась система так называемого “эм­фитевзиса”, т. е. долгосрочной аренды обычно заброшенных или разоренных земельных участков на основах уплаты арендаторами определенных налогов и повинностей. Такого рода участки сдава­лись более зажиточным крестьянам и переходили по наследству.

Помимо аренды применялась и иная форма мелкого землеполь­зования свободных земледельцев — прекарий. Пользование им но­сило условный характер: прекарий мог быть взят обратно поме­щиком в любое время. Владелец прекария обладал правом судеб­ной защиты против третьих лиц, но в отношении своего помещика такой защиты не имел. Прекарий возникал как в качестве обеспе­чения ссуды, данной землевладельцами крестьянам, так и в тех случаях, когда последние иногда целыми деревнями передавали крупному землевладельцу свои участки, ища у него защиты. Они получали переданные землевладельцу участки обратно на правах прекария.

Колоны представляли собою предшественников средневековых крепостных.

В связи с тем, что рост крупного землевладения происходил в поздней Римской империи главным образом на основах подчине­ния землевладельцу мелкого свободного населения, господство зем­левладельца над подчиненным ему населением стало приобретать характер политической власти. Развитие крепостнических отноше­ний содействовало тому, что землевладельцы все более приобре­тали функции политической власти в отношении населения, про­живавшего на их землях. Крупные землевладельцы получали право сбора налогов с подвластного им населения, суда над ним, постав­ки рекрутов и т.

п. Они имели свои вооруженные силы. Нередко крупные землевладельцы достигали почти полной независимости от государственной власти. Таким образом, крупное поместье об­ладало децентрализующей силой.

Однако процесс феодализации, описанный выше, не мог по­лучить своего завершения в условиях римского государственного устройства, сложившегося еще в эпоху расцвета рабовладельчес­ких отношений.

Поздняя Римская империя характеризуется наличием силь­ной императорской власти, необходимой правящему классу поздней Римской империи — крупному землевладению — для защиты его от восстаний народных масс, а также для обороны Римской империи от наступавших на нее на востоке и западе варварских народов. Управление империей все более централизуется. В центре и на местах создается сложный бюрократический аппарат управления.

Для содержания императорского двора и большого количества чиновников правительству были необходимы большие средства. С другой стороны, удачные войны прекратились. Наоборот, варвары наступали на империю. Для защиты от них были необходимы боль­шие постоянные армии. Таким образом, расходы возрастали. Для покрытия их римское правительство могло получить необходимые средства только с подданных. Между тем, кризис рабовладельчес­кой системы хозяйства привел к упадку промышленности и тор­говли, вызвал поворот к натуральному хозяйству. Гнет непомерно увеличивавшихся налогов все тяжелее ложился на население.

В поздней Римской империи происходит изменение в органи­зации общества. Сословие всадников исчезло, а сословие сенато­ров превратилось в знать общеимперского значения. В состав со­словия сенаторов входят лица, занимающие высшие ступени в чи­новничьей иерархии. Сословность распространяется вглубь, захва­тывая почти все население империи.

На общем фоне экономического упадка представители высшего государственного сословия — сенаторы — оставляют городские цен­тры и вкладывают свои средства в землевладение. Происходит, таким образом, процесс перемещения центра экономической жиз­ни из городов в деревню — в сельские поместья крупных земле­владельцев.

Крупные поместья распадались на господскую землю с господским домом в центре и мелкие зависимые хозяйства со сво­бодным и несвободным населением.

Поворот к натуральному хозяйству усложнил задачи государ­ственной власти, так как взимание налогов в условиях натураль­ного хозяйства труднее, чем при денежном.

Правительство было вынуждено перейти к системе натураль­ных сборов вместо денежных, а для обеспечения исправного их по­ступления оно стало проводить эллинистическую систему литур­гий, т. е. личных и имущественных повинностей. Землевладельцы были сделаны ответственными за исправное поступление налогов с сидевших на их землях крестьян. В городах ответственность за поступление податей и отбывание повинностей была возложена на состоятельных граждан, которые были организованы в сословие куриалов, обязанных занимать муниципальные должности.

Налоговый гнет повлек за собой запустение городов, из кото­рых бежали ремесленники (и другие податные слои населения). Бегут и крестьяне из поместий.

Для поддержания существующего порядка государство было вынуждено стать на путь закрепощения сословий и профессий: крестьян, ремесленников, куриалов, солдат и т. д.

Все это вызывало большое недовольство среди населения, в особенности в низших его слоях. С III в. н. э. принимают все боль­шие размеры восстания рабов и колонов. Эти восстания расшаты­вали государственный аппарат и ослабляли силу его сопротивле­ния варварам, наступавшим на Римскую империю. Рабы и колоны благоприятно относились к варварам, приносившим с собою осво­бождение от непосильных повинностей и налогов, и нередко мас­сами переходили на их сторону.

После первых неудачных попыток вторжения в пределы Рим­ского государства в конце II в. до н. э. варварские племена, по пре­имуществу германцы, расположились за Рейном и Дунаем. В эпо­ху Цезаря (I в. до н. э.) германцы, как можно судить из его “Запи­сок о галльской войне”, жили первобытнообщинным строем. Земель­ные общины состояли из родичей, членов одного и того же рода.

Роды были объединены в племена. Племя управлялось окружны­ми старшинами, которые производили суд и, по всей вероятности, распределение земли между родами. В племенных собраниях уча­ствовали все свободные мужчины, способные носить оружие. Со­брание созывалось не периодически, а по мере надобности для ре­шения наиболее важных дел. Собрание на время войны избирало военачальника, облеченного правом жизни и смерти.

Римский писатель Тацит в своем сочинении “Германия” дал описание германцев в конце I в. н. э. В эту эпоху первобытнооб­щинный строй у германцев начинает разлагаться. Основная масса германцев представляла собою свободных людей. Германцы жили оседло, в деревнях, занимались земледелием и скотоводством. Хотя деревни являлись поселениями сородичей, но обработка земель­ных участков производилась отдельными семьями. Каждая семья получала во владение известный земельный участок, который она самостоятельно и обрабатывала. Деревенские угодья: леса, луга и т. п. — оставались в общем владении жителей деревни. Участки, получаемые отдельными семьями, не были равными. Некоторые семьи в зависимости от числа рабочих рук, в том числе и рабов, получали булыиие участки. Уже одно это обстоятельство указы­вает на начало расслоения в среде сородичей. Выделилась знать. С течением времени в руках немногих семей родоплеменных вож­дей собираются значительные богатства в виде рабов, скота, во­енной добычи и пр. Богатства закрепляли их власть в роде, опре­деляли ее наследственный характер.

Принадлежавшие знати рабы были заняты главным образом в сельском хозяйстве, выплачивая определенный оброк своим гос­подам, и частью в домашнем хозяйстве господ. Существовали так­же и вольноотпущенные, занимавшие промежуточное положение между рабами и свободными.

Во время, описываемое Тацитом, племенная связь крепнет. Народные собрания собираются периодически, но менее важные дела разрешаются уже собраниями окружных старшин. Более важ­ные дела обсуждались предварительно ими же, после чего выно­сились на народное собрание. В некоторых племенах возникает королевская власть, к которой переходят функции старейшин и военачальников.

В тех племенах, где не было королей, несколько старшин (кня­зей), избираемых народным собранием, сосредоточивали в своих руках власть, принадлежавшую королю, за исключением военно­го командования, как правило, передаваемого военному вождю, из­бираемому за боевые заслуги. Окружные старшины избирались, как и племенные старшины, в народном собрании. Тацит подчер­кивает судебные функции этих старшин.

Около военных вождей образуется военная дружина, состо­ящая при них как в военное, так и в мирное время. Наиболее силь­ные из военных вождей приобретали себе, как правило, королев­скую власть, которая хотя и требовала санкции народного собрания, тем не менее все более и более принимала характер наследствен­ной власти. Однако эта власть была ограничена знатью (старши­нами) и народными собраниями. Народные собрания производили также суд.

В I в. н. э. римляне сделали попытку завоевания западной ча­сти Германии, но, потерпев поражение, перешли к обороне, создав укрепленные линии на границах империи. Однако германцы про­рывали границу, и римлянам приходилась отводить отдельным германским племенам земли для поселения, находившиеся обыч­но вдоль границы. Такие племена становились союзниками импе­рии (федератами). Иногда германцев размещали на постой среди римского населения. В IV в. н. э. натиск германцев усилился, и в первой половине V в. Римская империя оказалась совершенно не в силах противостоять ему. Германцы проникли на территорию За­падной римской империи большими племенами и образовали здесь целые государства: вестготы — в южной Франции и Испании, бур- гунды — в юго-восточной Франции (по рекам Роне и Сене), ван­далы — в Африке. Из Британии римские войска были выведены еще в начале V в. н. э., и тогда же в Британию стали проникать племена англов и саксов. В северо-западной части Галлии посе­лились франки, а к юго-востоку от них — аллеманы. В Италии в 476 г. был свергнут последний римский император (Ромул-Авгус- тул), и здесь возникло королевство Одоакра, вождя одного из гер­манских племен. Вскоре Италия была завоевана остготами. К кон­цу V в. территория Западной римской империи была занята гер­манскими племенами, образовавшими здесь свои государства.

Выделение знати среди германцев имело своим последстви­ем создание ее господства над свободным земледельческим насе­лением. В то же время знать стремилась к усилению своего могу­щества за счет завоеваний. Германцы, занимая Западную римс­кую империю, разрушили ее государственное устройство. Завое­вание сопровождалось общим политическим распадом Римской империи на отдельные части.

Варварские государства. Государства, образовавшиеся на тер­ритории Западной римской империи, были дофеодальными. В на­уке принято называть их “варварскими”. Эти государства явля­лись переходными к феодальным. Они характеризуются одновре­менным существованием в них в тех или иных формах трех укла­дов — первобытнообщинного, рабовладельческого и феодального.

Первобытнообщинный строй находится в состоянии упадка, но значение его, в особенности в начальном периоде дофеодаль­ного развития, еще велико. В некоторых частях дофеодального го­сударства продолжали еще существовать родоплеменные отноше­ния, находившиеся уже, конечно, на стадии разложения. Вместе с первобытнообщинным укладом продолжал существовать и рабов­ладельческий уклад, но в дофеодальном государстве отношения к рабам носили ясно выраженный патриархальный характер. Нако­нец, в дофеодальном государстве начал развиваться и феодаль­ный уклад, приобретавший все более ведущее значение.

В дофеодальном государстве продолжают свое существова­ние рабовладельцы и рабы. Наряду с этими классами возникают феодалы и феодально-зависимое население. Однако основная масса населения, в особенности в начале существования дофеодального государства, состоит из свободных общинников. По мере разви­тия феодального уклада рабовладельцы вливаются в класс фео­далов; что же касается рабов и свободных общинников, то они пе­реходят в ряды зависимого населения. Поскольку, однако, крепо­стное состояние еще не сложилось, феодальный способ производ­ства не успел установиться.

В политическом строе дофеодального государства сохранил­ся ряд черт родоплеменных союзов. Дофеодальное государство представляло собою соединение ряда земель, находившихся на разных ступенях общественно-экономического развития. Связь этих земель с главой дофеодального государства основана, как общее правило, на разных формах подчинения и зависимости (например, уплата дани). Глава дофеодального государства являлся, по пре­имуществу, военным вождем. Его административные и судебные полномочия носили ограниченный характер. В течение довольно долгого времени в дофеодальном государстве сохраняется инсти­тут избирательности королевской власти. Деятельность главы го­сударства направлялась советом, состоявшим из представителей родоплеменной знати и из ближайших к ним дружинников. В до­феодальном государстве существовали в той или иной форме на­родные собрания. Прекращение последних совершилось, как пра­вило, уже в феодальный период.

Основную военную силу в дофеодальном государстве состав­ляют дружина главы государства, а также народные ополчения.

Общая характеристика феодализма. Расцвет феодализма в Западной Европе наступил приблизительно с середины IX в. К это­му времени складывается в основном система феодальных отно­шений, связывающая между собой представителей господствую­щего класса (землевладельцев) в одно целое.

Феодализм представляет собою общественно-экономическую формацию, пришедшую на смену рабовладельческой. Основной и преобладающей отраслью феодальной экономики является сельс­кое хозяйство. Ввиду этого господствующим классом в феодаль­ном обществе считается класс, сосредоточивший в своих руках право собственности на землю, — класс землевладельцев. Отли­чительные признаки феодализма сводятся к следующим. Одним из них является господство натурального хозяйства. Другим — наделение непосредственных производителей средствами произ­водства вообще и землею в частности. Непосредственными произ­водителями в феодальном обществе являются не рабы, как в ан­тичном обществе, и не лично свободные наемные рабочие, отде­ленные от средств производства, как в капиталистическом обще­стве, а крестьяне, находящиеся на земельных наделах и имеющие свой инвентарь и свое хозяйство, а также ремесленники, имею­щие свои мастерские, свои орудия труда и, обыкновенно, свое сы­рье. Характерной чертой феодального способа производства счи­тается постоянная связь производителя со средствами производ­ства. Непосредственным производителем является крестьянин или мелкий ремесленник. Правда, существуют в наличии в той или иной мере элементы коллективных условий производства (община), но они не изменяют основного содержания феодального производства. “Как мелкое крестьянское хозяйство, так и производство самосто­ятельных мелких ремесленников... составляют базис феодального способа производства” (Маркс). Третьим признаком феодализма яв­ляется личная зависимость крестьянина от землевладельца. Если бы землевладелец не имел прямой власти над личностью кресть­янина, то он не смог бы обязать работать на себя человека, наде­ленного землей и владеющего орудиями производства. Необходи­мо наличие так называемого “внеэкономического принуждения” (Маркс). Формы и степень такого принуждения носят различный характер, начиная от крепостного состояния и кончая сословною неполноправностью крестьянина. Мы встречаем в феодальную эпо­ху и свободных производителей, которые, однако, уплачивают зем­левладельцам различного рода взносы — продуктами или деньга­ми — и подвластны землевладельцам, так как последние являют­ся собственниками земли, на которой живут эти люди. В таком отношении к землевладельцу состояло, по большей части, и насе­ление феодальных городов. Между крепостным и свободным про­изводителем существовал ряд промежуточных форм.

Феодальному способу производства свойственны низкое со­стояние техники, разделение труда незначительно, сельскохозяй­ственная деятельность обычно соединяется с домашней промыш­ленностью, обмен развит слабо.

Вместе с тем феодализм представляет собою более прогрес­сивную форму общественного развития, чем рабовладельческое общество. Он знаменует собою определенный этап в развитии форм собственности.

Феодальный порядок характеризуется слиянием понятия соб­ственности с верховной властью (суверенитетом): владелец земли обладает всеми или частью тех прав, совокупность которых со­ставляет верховную власть (суверенитет), принадлежащую в на­стоящее время государству. Территория разделена на владения, носящие в различных странах разные названия (сеньория — во Франции, мэнор — в Англии и т. д.). В каждом из них правит свой владетель (сеньор — во Франции, лорд — в Англии и т. д.), кото­рому подчиняется население владения. Он судит это население вместо того, чтобы его судил король. Население должно отбывать воинскую обязанность по отношению к указанному выше владель­цу, а не по отношению к королю. Этому же владельцу (а не коро­лю) население должно исполнять всякого рода повинности. Основ­ной формой повинностей является феодальная рента, состоящая из трех видов: отработочной ренты (или барщины), продуктовой ренты (или натурального оброка) и денежной ренты (денежного оброка). Обыкновенно указанные виды феодальной ренты высту­пают совместно, но все же в различные фазы развития феодализма один из этих видов является господствующим. Первоначально та­ким господствующим видом является отработочная рента, затем продуктовая и, наконец, денежная рента.

Государственные права, принадлежавшие разным феодальным владельцам, носили различный характер. Некоторые, наиболее крупные, феодалы обладали даже такими правами, как право выс­шей юстиции (т. е. право наказывать смертью и изувечением), право чеканить монету) и т. п.

Феодальные собственники (сеньоры, лорды и т. д.) зависят не только от государя, а также и друг от друга. Такая зависимость происходит от того, что всякий из владельцев получал свое владе­ние от другого: каждый держал землю от другого и в силу этого являлся зависимым от последнего. Выше всех стоял государь, счи­тавшийся в наиболее развитых феодальных правовых системах верховным собственником всей земли, находящейся в королевстве. От государя держали землю феодальные владельцы высшего раз­ряда: герцоги, маркизы, графы, виконты, бароны. От этих лиц дер­жали землю феодалы низшего разряда — рыцари.

Таким образом, феодальный порядок характеризует иерархи­ческая структура. Эта структура связывала господствующий класс в единое целое, обеспечивая ему (вместе с присущей феодализму системой вооруженных дружин) возможность господства над кре­стьянами, к которым впоследствии, с возникновением городов, при­соединяются и мелкие городские ремесленники.

В основе отношений, связывавших между собой представите­лей господствующего класса, лежало договорное начало. Отноше­ние вассала к своему сюзерену не носило характера отношения подданного к монарху как представителю государственной влас­ти: это было отношение одной договаривающейся стороны к дру­гой. Правда, одна из них (сюзерен) считалась высшей, а другая (вассал) — низшей, но они были связаны между собой обоюдными правами и обязанностями.

Заключение феодального договора сопровождалось выполне­нием целого ряда обрядов и в общем состояло из трех актов.

Первый акт носил название “оммаж”: младший с непокрытой головой становился на колени перед старшим, протягивал к нему руки и произносил установленную формулу — обещание вернос­ти; после этого старший клал свои руки поверх рук младшего, под­нимал последнего и целовал в губы. Затем следовал второй акт: младший приносил присягу на верность (по-французски — “фуа”). Третий акт — ввод во владение младшего предоставляемым ему земельным участком (инвеститура). Ввод во владение состоял во вручении старшим младшему куска дерна, символизировавшего пе­редачу недвижимости, или знамени. Помимо соблюдения описан­ных выше обрядов составлялся письменный акт, удостоверявший установление вассальных отношений и содержавший опись пере­даваемой вассалу недвижимости.

Владение, передававшееся вассалу, получило наименование феода или лена. Это наименование, указание на употребление ко­торого мы встречаем в IX в., окончательно установилось в XI в. Феодами могли быть не одни только земельные владения. Предме­том феода являлись также должности, и не только государствен­ные (герцогские, графские), но и находившиеся в пределах отдель­ных вотчин (например, мэра — главного приказчика). Мало того, могли быть предметами феода различные доходные статьи: нату­ральные и денежные сборы, включая церковную десятину. Одна­ко главным предметом феода были земельные владения.

Феодальные землевладельцы обладали так называемым им­мунитетом: должностные лица сюзеренов не могли осуществлять функции управления и суда на территориях, предоставленных вас­салам в виде феодов. Иммунитет имел различный объем: он не был одинаков у разных феодальных владельцев.

На обязанности вассала лежала явка, по требованию сюзере­на, для оказания ему военной помощи. Вассал был обязан являть­ся вооруженным, один или со своими людьми, для участия в похо­де, объявленном сюзереном, или для защиты его владений. Васса­лы одного сюзерена, считавшиеся между собой равными (пэры), составляли не только его феодальное ополчение, но и двор (курию), помогая сюзерену в управлении и в производстве суда. Здесь вы­работался феодальный принцип: каждый должен судиться своими равными (пэрами).

Помимо личной службы, вассалы были обязаны предоставлять сюзерену денежную помощь. Случаи эти были следующие. Если сюзерен попадал в плен, то вассалы должны были собрать необ­ходимые средства для его выкупа. Вассалы были обязаны делать подарки сюзерену в случае посвящения в рыцари его старшего сына или выдачи замуж его старшей дочери. Наконец, в эпоху кре­стовых походов к указанным трем случаям присоединился четвер­тый — денежная помощь сюзерену при отправлении его в крес­товый поход. Помимо этих случаев, вассал должен был содержать сюзерена и его свиту на свой счет, если он находился проездом во владениях вассала.

Феодальный договор подразумевал взаимность. Обязанностям вассала соответствовали обязанности сюзерена. Сюзерен должен был охранять своего вассала от чьих-либо посягательств на его личность и имущество, оказывать ему судебную защиту и т. д.

Феодальные отношения распространились и на земельные вла­дения, во главе которых стояли духовные лица: епископы, абба­ты[151]. Однако здесь существовали некоторые особенности, видоизме­нявшие и усложнявшие феодальный порядок. Лица духовного зва­ния не могли лично отбывать военной службы, хотя были неоднок­ратные примеры, когда епископы лично шли на войну. Поэтому лиц духовного звания должны были заменять особые заместители (ви- дамы). По общему правилу, духовные должности замещались по выбору церкви, но так как епископы состояли вассалами светских сюзеренов, то на замещение епископской кафедры требовалось и согласие последних. Епископ, по его избрании, должен был прине­сти присягу на верность, после чего он получал инвеституру по­средством передачи ему посоха и кольца. Церковь стремилась от­нять у светских сюзеренов право на инвеституру, что вызвало дол­говременный конфликт между папами и светской властью.

Феодальные моменты проникли и во внутрицерковные отно­шения: мелкие феоды предоставлялись под названием бенефици­ев представителям низшего духовенства, что вносило в церковную иерархию отношения, сходные с вассалитетом. Епископы стреми­лись поставить монастыри в феодальную зависимость от себя, но аббаты в интересах большей независимости предпочитали иметь сюзеренами светских лиц.

Феодальный договор носил личный характер: он должен был возобновляться каждый раз в случае смерти сюзерена или васса­ла. В первом случае наследник сюзерена предоставлял инвеститу­ру вассалу бесплатно. Во втором случае наследник умершего вас­сала вносил сюзерену пошлину (обычно в размере годового дохода с владения). Такая пошлина носила название “рельефа”. По образ­цу этой пошлины папа при замещении епископских кафедр пользо­вался в течение года аннатами, т. е. доходами этой кафедры. По­степенно рельеф перестал уплачиваться прямыми наследниками, сохранившись при переходе владения к боковым родственникам. В пользу сюзерена вассал платил пошлины при отчуждении все­го или части владения (в случае согласия сюзерена на отчужде­ние). Сюзерены были заинтересованы, в целях обеспечения исправ­ного отбывания вассалом его служб, в том, чтобы феоды не дро­бились и переходили по наследству к тем лицам, которые могли выполнять вассальные обязанности. Из этого развилось право на­следования феодов старшими сыновьями. Первоначально, если вла­делец феода оставлял малолетних наследников или дочерей, та­кие феоды признавались выморочными и возвращались сюзере­ну. Однако довольно рано права сюзеренов в описанных случаях стали сводиться: во-первых, к праву опеки над малолетним на­следником до его совершеннолетия, что отдавало в распоряжение сюзерена доходы с феода, получавшиеся во время несовершенно­летия наследника, а во-вторых — к праву выдачи замуж наслед­ницы за одного из рекомендованных сюзереном женихов.

Поскольку договор об установлении феодального отношения носил двусторонний характер, несоблюдение сюзереном или вас­салом принятых на себя обязанностей освобождало другую сторо­ну от принятых ею на себя обязанностей. Если вассал нарушал свои обязанности в отношении исполнения следуемых с него феодаль­ных служб или повинностей, это влекло за собою утрату феода. Если сюзерен отказывал вассалу в суде и защите, он утрачивал свои феодальные права в отношении вассала. Права эти переходили к вышестоящему сюзерену.

Феодальная собственность характеризуется следующими ос­новными признаками. Отношения верховенства и подчинения свя­зываются с собственностью на ту или иную землю. Между собствен­никами земель, поднимающимися друг над другом, устанавлива­ется иерархия. Указанная черта феодальной собственности нахо­дится в связи с другой. Феодальная собственность, в отличие от римской, не является единой. Ее правомочия не сосредоточены в руках единого собственника, а распределены между рядом лиц, обладающих теми или иными полномочиями, но без установления общей собственности. Вследствие такой расщепленности права соб­ственности участок земли является объектом ряда вещных прав. Таковы были “dominium directum” и “dominium utile”. Первое при­надлежало лицу, которое непосредственно не владело землею, но имело по отношению к ее владельцу известные права, по преиму­ществу на службу, взносы (оброки) и повинности. Что касается вто­рого (“dominium utile”), то оно состояло в непосредственном владе­нии участком и извлечении из него дохода.

Указанная вторая черта феодальной собственности обуслов­ливает третью.

Владение землей предоставлялось с тем, чтобы владелец вы­полнял известные повинности, неисполнение которых влекло за собой утрату владения. Следовательно, феодальная собственность является (в отличие от римской, квиритской) не полной, а услов­ной. В связи с этим вассал первоначально не имел права отчуж­дать свое владение. Постепенно вассал получил такое право, но должен был испросить согласие сюзерена. Последний, впрочем, мог выкупить отчужденное владение в свое непосредственное владе­ние, уплатив продажную сумму.

Крупные феодалы, а также те феодалы, которые хотя вла­дели и не особенно большими феодами, но по тем или иным при­чинам успели прочно их освоить, довольно свободно переходили от одного сюзерена к другому вместе со своими землями, произ­вольно отказываясь от принятых ими обязательств по отношению к первоначальному сюзерену. Такие случаи происходили нередко в пограничных областях, но бывали и внутри национальной тер­ритории. Это вносило неустойчивость в феодальные отношения.

Периодизация истории государства и права в эпоху феода­лизма. Как и всякий общественный строй, феодализм прошел в своем развитии несколько этапов. В истории феодального государ­ства в Европе поочередно сменялись следующие его главные фор­мы: 1) раннефеодальная монархия, характеризующаяся тем, что органами, направляющими деятельность феодального монарха, являются феодальная курия и съезды феодалов; 2) сословно-пред­ставительная монархия, характерной чертой которой было огра­ничение власти монарха особым сословно-представительным уч­реждением; 3) абсолютная монархия, т. е. такая форма последней, при которой верховная власть принадлежит всецело и нераздель­но (неограниченно) феодальному монарху.

Развитие производительных сил, хотя оно происходит в фео­дальном обществе довольно медленно, влечет за собой усиление разделения труда, отделение города от деревни, рост обмена. Раз­витие производительных сил приводит к преобразованию произ­водственных отношений. С развитием городов происходит рассло­ение городского населения, объединенного в цехи. Внутри цехов со­здаются условия для образования, с одной стороны, предпринима­телей, а с другой — наемных рабочих. Последствием развития го­родов является рост товарного хозяйства в деревне, в результате которого растет число малоземельных и безземельных, образуется население, получающее средства для своего существования путем работы по найму, и т. д. В то же время развивается так называе­мое “крепкое”, т. е. зажиточное крестьянство. Сущность эволюции феодальной ренты состояла в развитии освобождения крестьян и ремесленников от феодала. Денежная рента становится постепен­но господствующей. Все эти обстоятельства создают предпосылки для разложения феодального способа производства и развития ка­питалистического. Описанный процесс осложняется развитием в феодальном обществе торгового и ростовщического капитала, ко­торый, с одной стороны, способствовал разложению феодальных отношений, а с другой, наоборот, придавал им отчасти застойную форму.

Феодальная форма собственности в связи с развитием отде­ления города от деревни, ростом товарных отношений и образова­нием прослойки лиц, живущих на средства, получаемые от работы по найму, начинает разлагаться. Земля приобретает оборотоспособ- ность. Собственники земли стремятся освободить ее от связи с кре­стьянским владением. Земля становится самостоятельным предме­том эксплуатации и непосредственным источником дохода (ввиду возможности обработки ее наемными рабочими или свободными арендаторами и т. п.). Усиливается роль и значение движимой соб­ственности в народном хозяйстве. В результате взаимодействия всех этих причин феодальная собственность начинает преобразовываться в буржуазную.

Развитие феодализма происходило неравномерно не только в отдельных странах Западной Европы, но и в отдельных областях, на которые распадались эти страны, соответственно тому, как не­равномерно происходил рост производительных сил. Сохраняя свои общие отличительные черты, обрисованные выше, феодализм при­нимал, однако, в отдельных странах особые черты в зависимости от местных условий его развития.

<< | >>
Источник: Под редак­цией В. А. Томсинова. Всеобщая история государства и права. Учебник для вузов в двух томах. Том 1. Древний мир и средние века М.: ИКД “Зерцало-М”,— 640 с.. 2011

Еще по теме ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕОДАЛИЗМА:

  1. 1. Общая характеристика
  2. 1. Общая характеристика
  3. 1. Общая характеристика
  4. Глава четвертая. ХАРАКТЕРИСТИКА И ПОНЯТИЕ ГОСУДАРСТВА
  5. Общая характеристика регулирования собственности
  6. §1. Общая характеристика юридической науки
  7. Глава 18. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕОДАЛИЗМА
  8. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕОДАЛИЗМА
  9. 37. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛИТИЧЕСКИХ И ПРАВОВЫХ УЧЕНИЙ В ГОЛЛАНДИИ В XVII В
  10. 4. ПРАВО ВИЗАНТИЙСКОЙ ИМПЕРИИ: СИСТЕМА ИСТОЧНИКОВ ГРЕКО-РИМСКОГО (ВИЗАНТИЙСКОГО) ПРАВА, ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТОВ ПУБЛИЧНОГО И ЧАСТНОГО ПРАВА
  11. 1. АНГЛИЙСКИЕ колонии В НОВОМ СВЕТЕ. ПОРЯДОК УПРАВЛЕНИЯ колониями. общая характеристика североамериканской революции конца XVIII в. (войны за независимость)
  12. 3.1. Общая характеристика феодального государства и права
  13. § 1. Общая характеристика средневекового государства в Западной Европе
  14. Общая характеристика и источники права Византии в IV-VII вв.
  15. Общая характеристика сословно-представительской монархии
  16. Общая характеристика абсолютизма
  17. Систематизация российского законодательства в первой половине XIX в. Развитие основных отраслей права Источники и общая характеристика
  18. 2.4. Общая характеристика теорий происхождения государства и права
  19. Правовая система Общая характеристика
  20. Правовая система Общая характеристика
- Кодексы Российской Федерации - Юридические энциклопедии - Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административное право (рефераты) - Арбитражный процесс - Банковское право - Бюджетное право - Валютное право - Гражданский процесс - Гражданское право - Диссертации - Договорное право - Жилищное право - Жилищные вопросы - Земельное право - Избирательное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Коммерческое право - Конституционное право зарубежных стран - Конституционное право Российской Федерации - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Международное право - Международное частное право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Оперативно-розыскная деятельность - Основы права - Политология - Право - Право интеллектуальной собственности - Право социального обеспечения - Правовая статистика - Правоведение - Правоохранительные органы - Предпринимательское право - Прокурорский надзор - Разное - Римское право - Сам себе адвокат - Семейное право - Следствие - Страховое право - Судебная медицина - Судопроизводство - Таможенное право - Теория государства и права - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Участникам дорожного движения - Финансовое право - Юридическая психология - Юридическая риторика - Юридическая этика -