<<
>>

6.1. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ

О чем пойдет речь?

• На какие вопросы позволяет ответить факторный анализ?

• Какие методы существуют д ля определения влияния отдель­ных факторов на результирующий показатель?

На какие вопросы позволяет ответить факторный анализ?

На результаты финансово-хозяйственной деятельности оказы­вает влияние множество факторов, находящихся во взаимосвязи, зависимости и обусловленности.

Совокупность факторных и ре­зультативных признаков, связанных причинно-следственной свя­зью, называют факторной системой:

У=/(Х„ Х2,..., Хп), где У— результат; Х{2,..., Хп — факторы, влияющие на него.

При изучении факторных систем решаются следующие задачи:

• установление факта связи между показателями (или ее от­сутствия);

• измерение тесноты связи.

Измерение тесноты связи предполагает возможность оценки влияния:

а) абсолютного изменения того или иного фактора на абсолют­ное изменение результата;

б) абсолютного изменения того или иного фактора на долю прироста результата;

в) относительного изменения факторов на относительное из­менение результата.

Наиболее распространенным и доступным видом анализа в практической деятельности является детерминированный фактор­ный анализ. Стохастические (вероятностные) модели факторного анализа встречаются больше в теоретических разработках и при моделировании в очень крупных корпорациях.

Основным результатом детерминированного факторного ана­лиза является разложение прироста результативного показателя на сумму частных приростов результативного показателя, каждый из которых обусловлен изменением только одного фактора. Так, из­менение результата (У) за период или по сравнению с планом мож­но представить как

ДУ= ДДГ, +АХ2 + ...+АХп.

Какие методы существуют для определения влияния отдельных

факторов на результирующий показатель?

Для выделения влияния отдельных факторов наиболее часто на практике используются следующие методы:

• индексный метод;

• метод цепных подстановок;

• интегральный метод.

Рассмотрим названные методы на примере изменения прибы­ли за счет изменения объема продаж и рентабельности продаж.

Индексный метод

дП _ = к\вр\ _ х врI, = р х ^

По ВоВР0 Ц^хВРо^^хВРи где ДП — прирост прибыли; П0, П, — прибыль отчетного и преды­дущего периода соответственно (или фактическая и плановая); /^р Яи — рентабельность продаж /-го вида продукции в соответ­ствующие периоды; ВР0!, ВР] . — выручка от продажи /-го вида про­дукции в соответствующие периоды; 1ВР— индекс влияния выруч­ки от продажи на изменение прибыли; /Л—индекс влияния рента­бельности продаж на изменение прибыли.

Индексный метод позволяет определить и абсолютное влия­ние факторов:

Е/^. х ВР{.—Е/^. х ВР0, — влияние на прибыль изменения вы­ручки от продажи;

Е /?, х ВРи—ЕЛ,,; х 2?/*^. — влияние на прибыль изменения рен­табельности продаж.

Метод цепных подстановок

Продолжим рассмотрение нашего примера.

Пусть П0 = ВР0Я() — базовая величина прибыли,

Пй/> = — первая подстановка (фактора ВР}),

(ВР^-ВР^) (6.1)

— влияние на прибыль выручки от продажи,

П, = ВР]Я1 — вторая подстановка (фактора Л,),

(ВР^-ВР^) (6.2)

— влияние на прибыль рентабельности продаж.

Таким образом, при определении абсолютного влияния фак­торов методом подстановок мы получили те же результаты, что и индексным методом.

Эти методы являются достаточно простым и распространен­ным инструментарием анализа, однако им присущи серьезные не­достатки. Они показывают разные результаты при изменении по­следовательности рассмотрения факторов, при изменении перио­да рассмотрения — изменения в целом за год не будут совпадать с изменениями по кварталам в течение этого года.

Для снижения влияния указанных недостатков принято сна­чала рассматривать влияние количественных (экстенсивных) фак­торов, затем — качественных (интенсивных), соблюдая два основ­ных правила.

Правило 1. При определении величины влияния количествен­ного фактора его приращение умножается на величину базового качественного фактора.

Правило 2. При определении влияния качественного фактора его приращение умножается на отчетное значение количествен­ного фактора.

Проиллюстрировать эти правила можно, преобразовав выра­жения (6.1) и (6.2):

ВР^ - ВР^ = (ВР, - ВР0) Ло; (1)

ВР^-ВР^Щ-^В^. (2)

В общем виде метод цепных подстановок имеет следующий вид.

Пусть К0=/(Х01, Х02, Л'оз, Хм, ..., Х0п) — базовое значение ре­зультирующего показателя.

Подстановки и их влияние можно представить в следующем виде:

1-я подстановка: Ухїї = f(Xїї, Хо2, Хоз, Хм) Влияние фактора Хі,- Ухц - Уо
2-я подстановка:

Yx 12 = f(Xїї, Х12, Хоз, Х(ц)

Влияние фактора Х2: Ухі2-Ухц
3-я подстановка: Yx« = f(Xїї, Хі2, Х13, Хм) Влияние фактора Х3: Ухіз-Ух,2
4-я подстановка:

YXl4 = f (Х„, Хі2, Хіз, Хі4, ..., Хол)

Влияние фактора Х4: Ух14 - Ух«
л-я подстановка:

Vxi„= f(Xїї, Х12, Хіз, Хм, ..., Хід)

Влияние фактора Х„: Уі - Ухл

Интегральный метод

Расчет производится на основе базовых показателей, ошибка вычислений распределяется между факторами поровну:

дя=шВр +дп„ .(ли*♦

Перечисленные и некоторые другие методы (дифференциаль­ный, логарифмический) подробно рассмотрены в работах А.Д. Ше­ремета, В.В. Ковалева[38], где показывается на конкретных примерах, как проводится факторный анализ прибыли, себестоимости, рента­бельности. Не отрицая ценности данных методов, хочется подчерк­нуть ограниченность применения их на практике. Помимо указан­ных выше недостатков методы требуют ведения управленческого учета по очень широкому кругу параметров, например, учет изме­нения цен на готовые товары за прошедший и отчетный период, учет закупочных цен на сырье и материалы, вывод средних величин, а этот процесс очень трудоемок и дорогостоящ.

<< | >>
Источник: Бобылева А.З.. Финансовые управленческие технологии. М.:— 494 с.. 2004

Еще по теме 6.1. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ:

  1. 46. ВЕРТИКАЛЬНЫЙ И ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ
  2. Блюмин С.Л., Суханов В.Ф., Чеботарёв С.В.. Экономический факторный анализ: Монография, 2004
  3. 2.Экономический факторный анализ
  4. 2.1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
  5. 2.1.1. СОДЕРЖАНИЕ И ПРЕДМЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
  6. 2.1.2. ЗАДАЧИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
  7. 2.1.3. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
  8. 2.2. ТЕОРЕМА ЛАГРАНЖА О КОНЕЧНЫХ АБСОЛЮТНЫХ ПРИРАЩЕНИЯХ В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКТОРНОМ АНАЛИЗЕ
  9. 2.2.3. СОСТАВЛЕНИЕ РАБОЧИХ ФОРМУЛ НОВОГО МЕТОДА ДЛЯ РАЗЛИЧНЫХ МОДЕЛЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
  10. 2.3. ЦЕПНОЙ экономическим ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ
  11. 2.4.2. ФОРМУЛА КОНЕЧНЫХ ПРИРАЩЕНИЙ В ОТНОСИТЕЛЬНОМ И ИНДЕКСНОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКТОРНОМ АНАЛИЗЕ
  12. 2.4.3. ИНДЕКСЫ ДИВИЗИА В ЭКОНОМИЧЕСКОМ ФАКТОРНОМ АНАЛИЗЕ
  13. 1.4.4. Факторный анализ
  14. 6.3. Факторный анализ показателей эффективности деятельности предприятия.
  15. 4.3. МЕТОДИКА ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
  16. 4.4. СПОСОБЫ ДЕТЕРМИНИРОВАННОГО ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА
  17. 10.4. ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
  18. 2.3 Факторный анализ экономического развития организаций
  19. 5. Факторный анализ затрат на 1 рубль продукции
  20. 1.6.11. Графическая интерпретация результатов факторного анализа