<<
>>

2.2. Классификация методов и приемов анализа финансово-хозяйственной деятельности

Финансовый аналитик — это, прежде всего, специалист, достаточно свободно ориентирующийся в методах количественной оценки. Вместе с тем, поскольку подавляющему большинству участников экономических процессов нередко приходится не только пользоваться результатами ана­лиза, но и проводить его, можно утверждать, что умение осознанно пользо­ваться аналитическими методами и приемами анализа входит в число не­обходимых элементов базового набора знаний, которыми должен владеть любой бизнесмен, бухгалтер, финансист.
Особенность развития любого научного знания состоит в его постоянном усложнении. В полной мере это относится и к методам количественной оценки. Возникают новые на­правления научно-практических знаний, развиваются уже традиционные направления — ив каждом из них предлагаются собственные методы, не­редко инвариантные по отношению к областям науки и практики. В каче­стве примера, ставшего уже классическим, приведем введение в статисти­ку одного из самых популярных ныне методов экономического анализа — корреляционного анализа, сделанное английским психологом и антропо­логом Френсисом Гальтоном.

В настоящее время достаточно трудно однозначно приписать тот или иной метод научного познания или практический прием к инструмента­рию лишь какой-то отдельной науки (одно из немногих исключений — метод двойной записи в бухгалтерском учете); в подавляющем большин­стве научно-практических направлений в экономике наблюдается взаи­мопроникновение научных инструментариев. В анализе это проявляется особенно явно, в частности, при проведении аналитических расчетов фи­нансового характера используются приемы и методы, заимствованные из различных наук и систематизированные в рамках анализа финансово-хо­зяйственной деятельности предприятия. Существуют различные класси­фикации методов анализа; одна из них приведена на рис. 2.1.

О)

Рнс.

2.1. Классификация методов и приемов анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия

X

3

1 "О Е

Первый уровень классификации выделяет неформализованные и фор­мализованные методы анализа. Первые основаны на описании аналити­ческих процедур на логическом уровне, а не с помощью строгих аналити­ческих зависимостей. К ним относятся методы: экспертных оценок, сце­нариев, психологические, морфологические, сравнения, построения систем показателей, построения систем аналитических таблиц и т.п. Применение этих методов характеризуется определенным субъективизмом, поскольку большое значение имеет интуиция, опыт и знания аналитика. Общую чер­ту — неформализуемость, объединяющую методы первой группы, нужно понимать с определенной долей условности. В принципе подавляющему большинству аналитических методов, в том числе и заимствованных, в частности, из математической статистики, свойствен элемент субъекти­визма, проявляющийся в задании тех или иных ключевых параметров ме­тода, целевом подборе совокупности, целенаправленном отборе показа­телей и т.п. Поэтому в данном случае речь идет не о полном отсутствии каких-либо формальных ограничений и процедур, а лишь о том, что для жестко неформализованных методов элемент субъективизма особенно существен.

Ко второй группе относятся методы, в основе которых лежат доста­точно строгие формализованные аналитические зависимости. Известны десятки этих методов; они составляют второй уровень классификации.

Краткая характеристика некоторых из приведенных на схеме методов будет дана в гл. 4; более подробное их описание, а также примеры исполь­зования можно найти в специальной литературе, в частности в пособиях по математической статистике, общей теории статистики, теории анализа хозяйственной деятельности (теории экономического анализа), финансо­вым вычислениям, в монографической литературе по отдельным разде­лам экономических исследований. ,.

<< | >>
Источник: Ковалев В.В.. Финансовый анализ: методы и процедуры. - М.: Финансы и статистика, - 560 с.. 2002

Еще по теме 2.2. Классификация методов и приемов анализа финансово-хозяйственной деятельности:

  1. Б.И. ГЕРАСИМОВ, Т.М. КОНОВАЛОВА, С.П. СПИРИДОНОВ, Н.И. САТАЛКИНА. КОМПЛЕКСНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ, 2008
  2. 1.1. Сущность и задачи анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
  3. 1.2. Виды анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия
  4. МЕТОДЫ И ТИПОВЫЕ МЕТОДИКИ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  5. СИСТЕМА КОМПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  6. АНАЛИЗ ФИНАНСОВО- ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОРГАНИЗАЦИЕЙ
  7. 34. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
  8. 34. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФАКТОРНОГО АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ
  9. 5. МЕТОДЫ И ПРИЕМЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО‑ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  10. 4. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ
  11. 4.1. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ И ЛОГИКА АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  12. 4.2. ПРОЦЕДУРЫ АНАЛИЗА ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 4.2.!. ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ ФИИАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕИИОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ