<<
>>

2.10. Метод оценки деятельности предприятия с учетом рыночной конкуренции

Оценка сравнения с эталонов

В условиях рынка предприятия стремятся к получению мак­симального эффекта от своей деятельности, стремятся по всем показателям деятельности превосходить своих основных конку­рентов.

При этом, как правило, сопоставляют результаты своей деятельности с некоторым эталонным предприятием. Для оценки деятельности может быть использован следующий алгоритм, ре­ализацию которого рассмотрим на данных табл. 2.22:

■1) задается совокупность частных критериев Р = (Рі, і = 1, Ы) и совокупность сравниваемых организаций О = ( О^, і = 1, М). (Если имеются нормативные, эталонные значения таких крите­риев, то их необходимо учитывать в расчетах.);

2) исходные данные заносятся в таблицу, в которой в строках записаны частные критерии, а в столбцах - номера организаций.

3) в клетки таблицы заносятся значения частных критериев. В последний столбец таблицы заносится максимальное значение по каждому показателю (или эталонное значение);

Таблица 2.22

Значения частных критериев для оценки конкуренции

Критерий Организации « 1» « 2» « 3» Максимальное значение, Ртах
Р1 400 500 600 600
Р2 500 800 400 800
РЗ 1200 900 1100 1200
Р4 700 600 800 800

4) на основе данных таблицы рассчитываются соотношения между значениями по каждому частному показателю и макси­мальному значению (эталону), определяются стандартизирован­ные показатели:

Срц = Рц : Птах где Рц - значение частного критерия Р\ по организации Расчеты сводятся в табл.

2.23.
Таблгща 2.23

Стандартизированные значения частных критериев

« 1» « 2» « 3»
Р1 400/600 = 0,6667 500/600 = 0,8333 600/600 = 1
Р2 500/800 = 0,625 800/800 = 1 400/800 = 0,5
РЗ 1200/1200= 1 900/1200 = 0,75 1100/1200 =0,9167
Р4 700/800 = 0,875 600/800 = 0,75 800/800 = ]

5) для каждой организации рассчитывают значение рейтин­говой оценки по формуле:

1Ц = [(1 - С1Л* + (1 - С^)2 + (1 - СЗ^)2 + (1 - С4ОТ'2. Значения рейтинговой оценки для организаций: Ш = [(1 - 0,6667)2 + (1 - 0,625)2 + (1 - I)2 + (1- 0,875)2]1/2 = = [0,1111 + 0,1406 + 0 + 0,0156]1/2 = 0,5170;

И2 = [(1-0,8333)2 + (1 - I)2 + (1 - 0,75)2 + (1- 0,75)2] = = [0,0278 + 0 + 0,0156 + 0,0156]1/2= 0,242899;

ИЗ = [(1-1)2 + (1-0,5)2 + (1 - 0,9167)2 + (1- 1)2]1'2 = [0 + 0,25 + + 0, 0833 + 0]1/2 = 0,5773;

6) номера организаций располагаются в порядке убывания рейтинговой оценки:

«3» - 0,5773; «1» - 0,5170; «2» - 0,2429.

Деятельность организации, рейтинговая оценка которой имеет минимальное значение, является наиболее эффективной.

В данном примере наивысший рейтинг у организации «2». Следовательно, деятельность организации является наиболее эффективной.

Оценка с помощью системы бенчмаркинга

Одним из эффективных инструментов анализа и управления готовностью предприятий является система бенчмаркинга. Исполь­зование данной системы позволяет проводить мониторинг конку­рентоспособности, оценивать уровень эффективности деятельности предприятия, определять отклонение уровня от заданного эталон­ного (оптимального) уровня, выявить достоинства и недостатки оп­ределенных аспектов управления деятельностью предприятия.

Для применения данного метода необходимо выполнить сле­дующую последовательность действий: %

1) задать множество объектов - предприятий конкурентов, подлежащих оценке П = (Пп), п = 1, Кп, где Кп - максималь­ное количество предприятий, участвующих в процессе анализа;

2) задать совокупность факторов, характеризующих наибо­лее полно качество деятельности предприятия:

Р = (Рк>; к = 1,Кф, где Кф - количество факторов, используемых при анализе;

3) совокупность факторов разбить на три подмножества:

Р1 — подмножество факторов, благоприятно влияющих на уровень управления;

Р1 = (Р1г), г = 1,г; где Ъ - количество факторов, входящих в первое подмножество;

Р2 - подмножество факторов, отрицательно влияющих на уровень управления;

Р2 = (Р21), 1 = 1,Ь; где Ь - количество факторов, входящих во вторую группу;

РЗ - подмножество факторов, которые являются нейтраль­ными;

РЗ = (РЗгп); ш = 1,М, где М - количество факторов, входящих в третью группу.

Ъ + Ь + М = К;

4) сформировать «предприятие-эталон», значения факторов р должны соответствовать нормативным значениям:

Р0 = (РОп), п = 1, Кп;

5) задать значения показателей, характеризующих состоя­ние предприятий-конкурентов:

РП = {Рк]},

где Р1у - значение ]-го фактора к-го предприятия;

6) определить нормированные значения для показателей под­множеств, для этого необходимо:

а) для каждого фактора подмножества Р1 определить мак­симальное значение из совокупности значений:

Хго = шах{РгЛ, г = 1,2;

б) для каждого фактора подмножества Р2 определить мини­мальное значение из совокупности значений:

.

Х1о = шт{РЦ}, 1 = 1,Ь;

в) для каждого нейтрального фактора определить среднее значение из совокупности возможных:

Хшо = пе1:{Рггу}, ш = 1,М;

7) стандартизировать значения показателей, характеризую­щих предприятия, подлежащие анализу:

а) стандартные значения показателей деятельности пред­приятий, относящихся к подмножеству Р1 определяются по фор­муле:

PCzj = Ръ\ : Хго, ъ = \ЛЪ\

б) стандартные значения показателей деятельности пред­приятий, относящихся к подмножеству Р2 определяются по фор­муле:

РС1] = Х1о : Рг], 1 = 1,Ь;

в) стандартные значения показателей деятельности пред­приятий, относящихся к подмножеству РЗ, определяются по формуле:

РСпу = Т?т] : Хшо, ш = 1,М, если РСггу < Хшо;

РСпц = Хшо : Рг'}, ш = 1,М, если PCшj > Хшо;

8) расчет интегрального показателя оценки предприятия- конкурента:

К = I/ Кф х [У ^х РС2}) + У^1х РСЦ) + У(№ш х х РСшЛ],

где Wz, 'УЛ, - весовые коэффициенты, характеризующие

значимость показателя соответствующей группы.

Чем ближе значение интегрального показателя к эталону, тем эффективнее деятельность организации.

<< | >>
Источник: Васильева Л.С.,М. З. Петровская. Финансовый анализ: учебник / Л.С. Васильева, МЗ. Петровская. — М.: КНОРУС, — 544 с.. 2006

Еще по теме 2.10. Метод оценки деятельности предприятия с учетом рыночной конкуренции:

  1. 49. Методы оценки конкурентоспособности
  2. 85. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
  3. Методы оценки проектных рисков с учетом распределений вероятностей
  4. 6.3. методы оценки совокупной O стоимости активов предприятия как целостного имущественного комплекса
  5. Глава 3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ СТОИМОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  6. 3.5. Сравнительный подход в оценке стоимости предприятия
  7. Глава 2. СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПОВ, ПОДХОДОВ И МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
  8. 2.3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИМУЩЕСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ
  9. Оценка стоимости предприятия
  10. 11.4. Анализ хозяйственной деятельности в системе контроля деятельности предприятия (1935-1964)
  11. 2.10. Метод оценки деятельности предприятия с учетом рыночной конкуренции
  12. 3.2. СИСТЕМА РИСК-АНАЛИЗА ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  13. 3.3. СИСТЕМА РИСК-ПЛАНИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  14. 6.1. Эволюция ПОДХОДОВ к аналитической оценке деятельности предприятия
  15. 135. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия