КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Дело в том, что целый ряд факторов развития национальных хозяйств чрезвычайно стабильны и способны не изменяться в те­чение столетий. К их числу следует отнести национально-этничес­кие и традиционно-исторические факторы, географический фак­тор (страна расположена в конкретном природно-климатичес­ком поясе и не может «переехать» в другой), фактор наличия или отсутствия важнейших полезных ископаемых, фактор отношения к труду и др.

Общеизвестны любовь поляков к земле и трудолюбие китай­цев; тяга к образованию японцев (последний неграмотный исчез в Японии более 400 лет назад) и трудовая дисциплина немцев; традиционная восприимчивость американцев ко всем новым на- учно-техническим и экономическим веяниям; высокий природно- климатический потенциал, благоприятный для развития сельского хозяйства в Западной Европе; наличие полного спектра полезных ископаемых в США, Китае, России и ЮАР и почти полное их отсутствие в Японии.

Разумеется, немалым числом особенностей развития эконо­мики обладает и Россия, о чем следует поговорить подробнее.

Исторически сложилось так, что в древности в России не получилось такого расцвета культуры, как в Европе, и соответст­венно, не было периода Ренессанса в средние века. О развитии искусства можно говорить, пожалуй, где-то с XV века, а о таком направлении, как скульптура, и того позже.

Относительно поздно начала развиваться и наука - до XVII века серьезных, определяющих экономическое развитие от­крытий было немного. Характерным для России является и чрез­

вычайно медленный научно-технический прогресс как в древние времена, так и сегодня.

Это же следует сказать и о внешнем влиянии на страну. Вся многовековая история России свидетельствует о преобладании автаркического (изолированного) развития и противодействии любому, пусть положительному воздействию извне. Даже ока­завшие огромное влияние на общественную и экономическую жизнь страны реформы Петра I, основанные на использовании зарубежного опыта, прежде всего опыта Германии, были полно­стью переиначены на традиционно российский лад.

В России достаточно поздно сложилась государственность. Об ее истоках можно говорить лишь с 1380 года, когда общая беда, необходимость дать отпор татаро-монгольскому нашест­вию на время сплотила удельных князей, что дало ошеломляю­щий позитивный результат - впервые за 200 лет удалось добить­ся победы. Однако до XVII века говорить о наличии государства в России в общепринятом смысле этого слова не приходится - это была совокупность удельных княжеств. Отметим, что даже после фактического возникновения государства центробежные тенден­ции продолжались.

Рассмотрим исторические особенности экономики России в разрезе основных факторов производства.

■ Фактор земля. Россия обладала и обладает огромной территорией. Географически - это самая крупная в ми­ре страна. Однако значительная, а точнее, большая ее часть лежит в неблагоприятных для ведения сельскохозяйственного производ­ства зонах. В то же время пригодные для сельского хозяйства земли никогда не использовались достаточно полно и рациональ­но, не вовлечены они в оборот в достаточной мере и сейчас.

Россия располагает полным набором полезных ископаемых, причем запасы их поистине гигантские. В то же время националь­ное богатство страны относительно невелико. Дело в том, что значительная часть природных ресурсов имеет прогнозный ха­рактер либо разведана, но не добыта и не использована на благо национального хозяйства, они находятся не на земле, а под зем­лей.

ствительно огромно, но сохраняется практически в неизменном виде и объеме, то есть не превращается в реальное богатство уже несколько столетий. Не идет на пользу экономическому раз­витию и хищническая, потребительская разработка полезных ис­копаемых, и исторически сложившийся массированный экспорт их за рубеж в необработанном виде.

Государство, а это одна из его важнейших задач, никогда не проводило в достаточной мере природоохранные мероприятия. Нет стройной системы защиты окружающей среды и сегодня. На­пример, катастрофическое загрязнение рек и природных водо­емов вызвано тем, что, как и столетия назад, они часто использу­ются в качестве сточных канав.

■ Фактор капитал и фактор научно-технический прогресс.

Состав, структура и качество основных и оборотных фондов со­временной России не соответствуют передовому уровню разви­тых стран рыночной экономики. Более двух третей используемых сегодня основных фондов морально устарело и более половины устарело не только морально, но и физически. Подобное состо­яние производственного аппарата страны можно объяснить с ис- торико-экономической точки зрения. Это — следствие продолжа­ющегося и сегодня многолетнего пренебрежения научно-техни­ческим прогрессом. Это - результат относительно небольшого реального национального богатства: основной капитал пред­ставляет собой главную, во всяком случае, наиболее активную составную часть национального богатства, умножающую его.

Ссудный капитал в России никогда не оказывал и не оказыва­ет серьезного стимулирующего воздействия на реальный сектор экономики. В царской России наибольшее распространение полу­чил не банковский кредит, а взаимное коммерческое кредитова­ние. Общий объем всех форм кредита был сравнительно неве­лик, а основными объектами его служили торговля и недвижи­мость.

В послереволюционной социалистической России банков­скую систему заменил один банк - Госбанк (Промстройбанк и Внешторгбанк являлись фактически его структурными подразде­лениями), который осуществлял безвозвратное кредитование (читай: финансирование) сельского хозяйства и предоставлял кредиты под символический процент государственным предприя­тиям других отраслей.

■ Фактор труд и фактор предпринимательская способность.

В течение многих столетий труд в России был зависимым, подне­вольным. Отсутствовала не только экономическая, но и юридиче­ская свобода личности. Так называемая крепостная зависимость была чрезвычайно жесткой. По степени угнетения и эксплуатации труда ее можно разместить где-то между рабством в древнем мире и средневековой феодальной зависимостью на Западе.

Юридическая свобода пришла к труду лишь в XIX веке, в 1861 году. В то же время юридическая свобода отнюдь не озна­меновала собой экономическую самостоятельность: огромная масса крестьянства была освобождена без земли и средств про­изводства.

Революция 1917 года и последовавшая за ней социалистичес­кая эпоха также не принесли труду ожидаемой экономической свободы. Была проведена тотальная национализация. Вся собст­венность, кроме предметов личного потребления, была сосредо­точена в руках государства. Основные стройки социализма во многом были основаны на рабском труде заключенных и репрес­сированных.

В конце 80-х - начале 90-х годов в России был провозгла­шен курс на создание рыночного хозяйства. Была проведена приватизация государственной и колхозной собственности. Од­нако осуществлена она была несправедливо, хаотично и запу­танно. В результате крупная собственность сохранилась в руках государства или перешла во владение немногих.

Все это плюс отсталая техника и замедленный научно-тех­нический прогресс обусловили весьма специфическое функци­онирование труда и предпринимательских способностей как факторов производства. Специфичность эта заключается как в традиционно низкой производительности труда по сравнению с передовыми странами, так и в нежелании проявлять предпри­нимательскую инициативу.

Рабский труд, как известно, малопроизводителен. Труд без стимулов не может быть эффективным, высококачественным и рациональным.

Все сказанное приводит к мысли о том, что для возможно более правильного и четкого представления об экономике совре­менной и будущей России необходимо проследить, пусть в самых общих чертах, процесс ее зарождения и развития.

В глубокой древности территорию со-

временной России населяли племена восточных славян. Их первобытнообщинное

хозяйство характеризовалось крайне низ­ким уровнем производительных сил, что делало неизбежным су­ществование общинной собственности на средства производства и уравнительного распределения. Развитие каменных орудий, по­явление орудий из кости и рога постепенно повысили продуктив­ность охоты и собирательства. Люди могли дольше задерживать­ся на стоянках, они перестали быть привязанными к естественным укрытиям - пещерам - и стали строить себе жилища.

В это время первобытная орда - дородовая община - усту­пила место родовому строю. Родовая община состояла из кров­ных родственников, сообща владевших имуществом, вместе живших и работавших. Эта первая форма родовой организации была матриархатом.

С 2-го тысячелетия до н.э. началась эпоха использования металлов для создания орудий труда. Люди освоили выплавку бронзы и на смену «каменному веку» пришел «бронзовый век». На базе роста производительных сил происходит первое круп­ное общественное разделение труда - отделяются скотоводче­ские племена, возникает регулярный обмен продуктами.

В 1-м тысячелетии до н.э. в связи с началом массового использования железа в хозяйстве и общественном строе наблюдаются серьезные изменения. С появлением железных орудий производительность труда еще более возросла и надобность в родовом строе отпала. Коллективная собствен­ность родовой общины стала приходить в противоречие с но­

вым уровнем развития производительных сил. Орудия, скот, предметы домашнего хозяйства постепенно переходят в собст­венность отдельных семей. Родовая община сменяется сосед­ской общиной.

На юге, в лесостепной зоне, соседская община - «вервь» - возникла еще в середине 1-го тысячелетия н.э. В северных лес­ных районах соседская община - здесь она называлась «мир» - сменила родовую много позже - в VII—IX веках. И в «верви», и в «миру» в совместном пользовании находились только пастби­ща, выгоны, леса и водные угодья. Земледельческие орудия и скот принадлежали отдельным семьям. Пахотная земля первое время оставалась собственностью общины и периодически де­лилась на участки, передаваемые в собственность отдельным семьям. Однако постепенно переделы земли прекратились, и участки перешли в собственность отдельных семей. Изменился и характер поселений - в соседскую общину входили семьи, принадлежавшие раньше к разным родам. Началось отделение ремесла от земледелия.

Следует подчеркнуть своеобразие общественного развития восточных славян: из первобытнообщинного хозяйства они шаг­нули прямо в феодальное, минуя рабовладельческий строй. На­личие огромных просторов свободных земель делало практичес­ки невозможным создание рабовладельческих хозяйств, по­скольку у крестьян-общинников были условия для бегства от ра­бовладельцев. Соседская община отличалась исключительной прочностью и устойчивостью, что препятствовало попыткам по­рабощения ее членов.

Раннефеодальный период развития страны находит свое отражение в Киевской Руси. Именно киевским князьям удалось впервые объединить под своей властью все восточнославянские земли.

В IX—X веках феодальный строй окончательно еще не сло­жился. Большинство населения состояло из «смердов» - сво­бодных крестьян-общинников. Как и в других странах, в Киев­ской Руси установление феодальной зависимости происходило как путем экономического, так и внеэкономического принуж­дения.

Экономическое принуждение заключалось в том, что разо­рившиеся смерды были просто вынуждены идти в кабалу к фео­далу. Так появились зависимые крестьяне-рядовичи и закупы.

Рядовичами назывались крестьяне, заключавшие ряд (договор) с феодалом и поступавшие в соответствии с ним в зависимость. Если условием договора была купа (денежная ссуда), то такой крестьянин назывался закупом. Формально закуп был временно зависимым, но условия договора было выполнить нелегко. Временная зависимость превращалась в постоянную, и закуп становился крепостным.

Внеэкономическое принуждение состояло в использовании в феодальном хозяйстве холопов (рабов). Это были, как правило, военнопленные. Однако феодалам было невыгодно использовать рабский труд в классическом его понимании, и они давали холо­пам землю. На практике холопы мало отличались от крепостных крестьян. Основными формами эксплуатации всех зависимых крестьян были барщина, то есть отработочная рента и натураль­ный оброк, то есть рента продуктами.

Главным занятием населения Киевской Руси было земледе­лие. На смену переложной и подсечной системам пришли дву­польная и трехпольная системы земледелия.

Дело в том, что до Киевской Руси крестьяне хозяйствовали на земле следующим образом. Они в течение нескольких лет обра­батывали земельный участок и, истощив его, переходили на дру­гой. Вновь включить его в сельскохозяйственный оборот можно было лишь через 20-30 лет. Это называлось переложным земле­делием.

Подсечная или огневая система сводилась к следующему. Крестьяне выжигали часть леса и несколько лет подряд сеяли на освободившемся пространстве, а после истощения почвы осво­бождали от леса новый участок. При двупольной системе земля делилась на две части: одна обрабатывалась, а другая отдыхала. После кратковременного отдыха землю было обрабатывать куда легче, чем при возврате на нее через 30 лет. Возросла произво­дительность труда, расширились посевные площади, увеличилась урожайность. При еще более производительной трехпольной си­стеме пашня делится на три части: яровая, озимая и пар. Полезная площадь возрастает с половины до двух третей обрабатываемой земли.

Прогрессивные по тем временам системы земледелия, а также переход к использованию плуга в качестве основного сель­скохозяйственного орудия производства значительно повысили производительность общественного труда и вывели аграрный сектор Киевской Руси на уровень сельскохозяйственного произ­водства стран Западной Европы.

Значительно углубилось разделение труда и в ремесленном производстве. К XII веку на Руси были известны ремесленники 60 различных специальностей. Только из железа и стали производи­лось более 150 видов изделий. Появляется чугунолитейная домни- ца.

Получила развитие внешняя торговля, особенно с Германи­ей, Францией, Англией, Персией и Византией. В XI—XII веках пред­метами экспорта были: воск, мед, меха, смола, льняная пряжа, кость, оружие. Из других стран ввозились преимущественно предметы роскоши: вина, пряности, бархат, шелковые ткани.

Развитие торговли привело к развитию денег. Первое время деньгами служили скот и меха (отсюда и название денежной единицы «куна», то есть куница). Также использовались монеты других стран. Свою монету на Руси начали чеканить с конца X века. В Киевской Руси деньгами служили гривны - слитки сере­бра весом 200 граммов, делившиеся на 20 ногат, 25 кун и 50 ре­зан.

Однако основным хозяйственным звеном являлась феодаль­ная вотчина. Именно это обстоятельство и привело к тому, что в середине XII века Киевская Русь распалась на многочисленные феодальные княжества. Дело в том, что в условиях натурального хозяйства каждая вотчина была экономически самостоятельной и не нуждалась в устойчивых связях с внешним миром. Подавляю­щая часть продукции сельского хозяйства и ремесленного произ­водства потреблялась на месте. Городские жители имели свои поля и огороды, разводили скот и птицу и почти не нуждались в связях с селом. Феодалы, безраздельно владевшие в вотчинах землей, трудом и капиталом, выступали против сильной центра­лизованной власти.

Наступил период феодальной раздробленности, продолжав­шийся до второй половины XV века. Феодальная раздроблен­ность объективно ослабляла страну, что привело к завоеванию в первой половине XIII века русских княжеств татаро-монгольским войском. Татаро-монгольское иго длилось почти два с половиной столетия. Это подорвало хозяйство и задержало экономическое развитие страны, вызвало сильное отставание от стран Западной Европы.

В период феодальной раздробленности центр экономичес­кой и политической жизни переместился из Приднепровья на се­веро-восток, в Волго-Окское междуречье. От татаро-монголь­ских набегов этот регион прикрывали большие и густые леса. Сю­да стекалось экономически активное население из южных райо­нов, что способствовало подъему производительных сил северо­восточных русских земель.

Наряду с вотчиной здесь стало развиваться и поместное зем­левладение. Поместье - это земля с живущими на ней крестьяна­ми, которую крупный феодал (князь) передавал находящемуся у него на службе мелкому феодалу. Помещик владел им только пока нес службу.

Закрепощение крестьян на северо-востоке проходило в про­цессе колонизации новых земель. Чтобы привлечь крестьян, кня­зья учреждали слободы (от слова «свобода»), жители которых временно освобождались от налогов и повинностей. Однако, не обладая экономической самостоятельностью, крестьяне по той или иной причине попадали в крепостную зависимость, например, за невозврат денежных или натуральных ссуд. Постепенно стал отмирать старинный термин «смерд». Для феодально зависимо­го населения появилось новое понятие - «крестьяне».

Углубление общественного разделения труда и необходи­мость эффективной обороны от вражеских набегов вызвали рост таких городов, как Новгород, Тверь, Москва, Суздаль, Влади­мир, Коломна, Псков, Смоленск и многих других. Товарно-де- нежные отношения развивались в них особенно быстро. В XIII—Х1\/ веках деньгами служили «гривны» - слитки, монеты отсутствова­ли полностью. В Новгороде с XIII века «гривна» (серебряный бру­сок весом 200 г) получила название «рубль».

Х1У-ХУ века являются периодом рас­цвета Новгорода - «Господина Великого Новгорода». Новгород был одним из немно­гих русских городов, совершенно не под­вергшимся татаро-монгольскому нашест­вию. Поскольку плодородных почв на новгородской земле было немного, требовалось закупать сельскохозяйственную продук­цию. А для этого необходимо было развивать ремесла и промыс­лы. Новгородский рынок был одним из самых значительных не только на Руси, но и в Европе.

Новгород представлял собой феодальную республику. Выс­шим органом управления было народное собрание, вече, при­шедшее из общинного строя. Однако как руководство веча, так и вся власть принадлежали здесь крупным феодалам и купцам. Та­ким образом, новгородская республика была не достижением феодальной демократии, а скорее, пережитком первобытной общины.

В ХШ-ХУ веках в один из наиболее крупных политических и экономических центров, центров ремесла и торговли, превращается Москва. Это было обуслов­лено рядом причин. Москва была располо­жена на пересечении сухопутных и водных путей и торги, про­водившиеся у стен Кремля, служили укреплению связей между русскими землями. Немаловажное значение имел и высокий уровень московского ремесла и строительного дела. Кроме того, центральное положение Москвы способствовало пересе­лению сюда с окраин Руси, особенно часто подвергавшихся опустошительным набегам орды. Москва как бы возглавила борьбу за государственное объединение княжеств и сверже­ние татаро-монгольского ига.

В оформлении сильного государства были заинтересованы практически все слои населения. Феодалам это было необходи­мо для удержания в прочной зависимости крестьян. Купцам тре­бовалась безопасность торговых путей на всей территории стра­ны, единые монета, мера и вес. Крестьянам и ремесленникам была нужна защита от феодальных распрей и междоусобиц.

В 1463 году к Москве было присоединено Ярославское кня­жество, в 1474 году - Ростовское, в 1478 году - Великий Новго­род, в 1485 году - Тверское княжество. Процесс образования Русского централизованного государства был в основном за­

вершен, когда в начале XVI века к Москве присоединились Рязань, Псков и Смоленск. Московские князья стали называться царями.

Все большее и большее развитие получает поместная система землевладения. Цари конфискуют вотчины крупных феодалов, делят их на более мелкие поместья и раздают дво­рянам, находящимся у них на службе. Окончательно сломить экономическую и политическую мощь князей и бояр и утвер­дить помещичье землевладение удалось царям Ивану III и Ива­ну IV («Грозному»).

Для крестьян переход земли в руки помещиков обернулся еще большим закрепощением и эксплуатацией. Помещики, вла­дения которых были относительно невелики, не довольствовались оброком и, стремясь выжать из зависимых крестьян максимум возможного, все шире использовали барщину. Следствием этого было усиление личной зависимости крестьян и прикрепление их к земле. С 1497 года крестьяне могли переходить от одного помещика к другому лишь один раз в году - в «Юрьев день» - в течение недели до и недели после 26 ноября. С 1649 года пере­ход крестьян был вообще запрещен.

началу XVII века ремесленное про-

Уже не могло удовлетворить

возросший спрос на промышленную про- ^кпнлми^и И

дукцию со стороны хозяйства и внешней

торговли. Появляются и развиваются ману­фактуры - предприятия, основанные на разделении труда между работниками. Существовали дворцо­вые мануфактуры (обслуживающие царский двор), казенные мануфактуры (принадлежащие казне), вотчинные мануфакту­ры (бояре Морозовы, Милославские, Строгановы) и купечес­кие мануфактуры.

Началось привлечение на льготных условиях иностранного капитала. Первая в истории России прямая инвестиция была осу­ществлена в 1637 году голландцем А. Виниусом - в районе Тулы были построены три крупных металлургических завода.

В XVII веке начала развиваться территориальная специализа­ция - выделяются районы с преимущественным производством определенных видов продукции: Серпухов, Тихвин, Великий Устюг - железо; Тула - оружие; Ярославль, Нижний Новгород, Ржев, Псков, Смоленск - полотно; Казань - кожа; Поволжье - металлообработка и т.д.

Все же и к началу XVIII века Россия продолжала отставать в экономическом отношении от передовых западноевропейских стран. Промышленной продукции в ней производилось гораздо меньше, чем в таких странах, как Англия, Франция, Нидерланды. Мануфактуры только зарождались, а капиталистические пред­приятия среди них составляли незначительное меньшинство. Страна фактически не имела свободного выхода к морю. Единст­венный путь через Белое море был дальним и мог использовать­ся только в короткое летнее время. Экономическое отставание от Запада обусловливало военную слабость России и грозило ей потерей национальной независимости.

Решительный прорыв в экономической, социальной и политической областях был сделан при Петре I (1689-1725).

В результате победы над Швецией были завоеваны берега Балтийского мо­ря, что увеличило объем и расширило сферу внешней торгов­ли. Были прорыты обводной Ладожский канал и Вышневолоц­кий канал, соединяющий Волгу с Балтийским морем.

В 1700-1704 годах была проведена денежная реформа. В основу был положен десятичный принцип: рубль - гривенник - копейка. Чеканка монет стала монополией государства. Усили­лось налогообложение. Насчитывалось более 30 различных нало-

гов: с судов, с лавок, с мостов, с переправ, с труб, с бань и т.д. Были введены сборы за совершение обрядов, связанных с рожде­нием и вступлением в брак. В 1705 году был издан указ о налоге на бороды. Была установлена государственная монополия на ряд товаров - вино,табак, соль.

При Петре I в России была создана мощная регулярная ар­мия, построен военный и торговый морской флот, реорганизован государственный аппарат управления, ускорено развитие ману­фактурного производства, расширена внешняя торговля, основа­на Академия наук, учреждена газета «Ведомости».

Петровские реформы проводились при господстве феодаль­ного строя и были направлены на его укрепление. Однако они объективно способствовали усилению в России новых, буржуаз­ных отношений.

Во второй половине XVIII века противоречия между феодальными производственными отношениями и растущими производительными силами резко обострились. Феодализм продолжал господствовать, однако в его недрах зародился новый, капиталистический уклад. Формирование капитализма можно проследить, прежде всего, в расширении сферы товар- но-денежныхотношений, развитии первоначального накопления капитала, увеличении применения вольнонаемного труда, раз­витии капиталистических мануфактур, социальном расслоении крестьянства, активном вложении в промышленность капиталов купечества и зажиточных крестьян.

В 1754 году появился первый российский банк - Государст­венный заемный банк. Он состоял из двух контор - Дворянского банка и Купеческого банка. Дворянский банк кредитовал дворян под залог земли и крепостных крестьян, а Купеческий - внешне­торговые операции.

Налоговое бремя еще больше возросло. Впервые заметное место в структуре налогов занял питейный налог - около 30% до­ходов. Однако освобождение от уплаты налогов духовенства и дворянства делало неизбежным хронический дефицит бюджета.

Для покрытия дефицита правительство эмитировало (выпус­тило) бумажные деньги, так называемые ассигнации. Впервые они появились в 1769 году. Также использовались внутренние и внешние займы. Внутренние займы правительство делало в своих же банках. Первый внешний займ был сделан в Амстердаме в 1769 году, а в конце XVIII века займов было уже сделано столько, что уплата процентов по долгам поглощала ежегодно свыше 5% бюджета.

В середине XIX века в России начался промышленный пере­ворот, то есть переход от мануфактур к основанным на машин­ной технике фабрикам. Начало промышленного переворота от­носится к 30-м годам, а его завершение в важнейших отраслях промышленности - к 80-м годам. Другими словами, промыш­ленный переворот начался еще в эпоху крепостного права с его принудительным трудом, а завершился в пореформенный пери­од.

В первую очередь промышленный переворот произошел в отраслях со значительным использованием вольнонаемного труда. И первой на путь промышленного переворота встала хлоп­чатобумажная промышленность. Объем выпуска продукции и производительность труда сразу резко возросли. Например, на первой в России бумагопрядильной фабрике - Александров­ской - благодаря применению машин производительность труда возросла с 1805 по 1840 год в 22 раза. Применение машин в дру­гих отраслях промышленности началось несколько позже.

Именно фабрики убедительно дока­зали преимущество наемного труда над подневольным. Весной 1856 года царь Александр II, выступая перед представи­телями дворянства Московской губернии, заявил, что лучше отменить крепостное право сверху, чем дожидаться его отмены снизу. Подготовка реформы началась тайно, в высших правительственных сферах - в Секретном комитете. Затем к ней были привлечены широ­кие круги дворянства. Ни торгово-промышленная буржуазия, ни крестьянство к подготовке реформы допущены не были. 19 февраля 1861 года Александр II подписал «Положение о крес­тьянах, вышедших из крепостной зависимости».

В результате реформы крестьяне получили личную свобо­ду, право распоряжаться своим имуществом, покупать и про­давать недвижимость, заниматься торговой и промышленной деятельностью. В то же время была усилена роль сельской об­щины. Земля отводилась общине, и уже она распределяла на­делы между отдельными хозяйствами. Без согласия общины крестьянин не имел права продать свою землю и уйти из дерев­ни. Община несла круговую поруку за уплату податей каждым ее членом. Помещик имел право отвода неугодных ему ста­рост и других выборных лиц в общине. Таким образом, община серьезно ограничивала личную свободу крестьян. В не мень-

шей степени была ограничена и экономическая свобода, поскольку крестьяне были освобождены с минимальным наде­лом земли и то за выкуп.

Тем не менее, отмена крепостного права имела огромное значение для дальнейшего социально-экономического развития России. Крестьянство включилсось в товарно-денежные отно­шения, расширился внутренний рынок. Помещичьи хозяйства превращались в капиталистические. Выкупная операция высту­пила в качестве особой формы первоначального накопления капитала. Часть денежных средств, полученных помещиками в результате выкупа крестьян, превращалась в капитал, вклады­ваемый в промышленность, строительство, сельскохозяйствен-

ное производство,

Реформа предоставила предприни­мателям дешевые рабочие руки и создала все необходимые условия для развития ка­питалистической промышленности. Капита­листическая машинная индустрия стала решительно вытеснять мануфактуру и кус­тарный промысел. С 1864 год по 1872 год количество фабрик и заводов в стране увеличилось в 2,4 раза, стоимость произве­

денной продукции - в 2,75 раза, число рабочих - в 2,5 раза. С 1860 года по 1890 год добыча угля выросла в 20 раз, выплавка чугуна - втрое, производство стали и железа - вчетверо.

Рост внутреннего рынка потребовал расширения железно­дорожной сети - основного транспорта России. Железнодорож­ное строительство стало объективной экономической необходи­мостью и оказало позитивное воздействие на экономику страны как на своем первом этапе в конце 60-х - начале 70-х годов, так и на втором этапе в 90-е годы XIX века. Железнодорожное строи­тельство способствовало территориальному расширению внут­реннего рынка и само по себе являлось емким рынком для разви­вающейся тяжелой промышленности. Подъем тяжелой промыш­ленности в свою очередь обусловил резкий скачок легкой и пище­вой промышленности.

Стремительное развитие промышленности настоятельно требовало организации капиталистической денежно-кредитной системы. В 1860 году был учрежден Государственный банк, полу­чивший право выдавать краткосрочные ссуды. Однако средства Госбанка использовались в основном на нужды казны и ипотеч­ные кредиты помещикам. Поэтому стали образовываться част­ные коммерческие банки, городские коммерческие банки, об­щества взаимного кредита, ссудосберегательные общества. Первый в России частный коммерческий банк возник в 1864 году, а к 1874 году уже существовало 33 таких банка.

В 1897 году был принят закон «О чеканке и выпуске в обра­щение золотых монет», открывший эру монометаллизма и поло­живший конец биметаллизму (использование золота и серебра). Был разрешен свободный обмен бумажных кредитных денег на золото. Государственному банку было предоставлено исключи­тельно единоличное право эмиссии банкнот, обеспечиваемых го­сударственным золотым запасом и свободно обмениваемых на золото.

Национальная экономика России начала XX века характери­зуется ускоренным процессом концентрации производства и ка­питала, образованием крупных монополий. Причем преобладали синдикаты, являвшиеся, по сути, монополистическими союзами для сбыта продукции по взвинченным монопольным ценам. Ос­нова их эффективности заключалась в том, что они обходились без посредничества торгового капитала. В качестве крупнейших синдикатов следует выделить «Продамет», основанный в 1902 го­ду, «Гвоздь» - в 1903 году, «Продуголь» - в 1904 году, «Продва- гон» - в 1904 году, «Медь» - в 1907 году.

Процесс концентрации происходил и в сфере банковского бизнеса. Так, в 1901-1904 годах из Петербургско-Азовского, Минского и Киевского коммерческих банков был организован Азовско-Донской банк, в 1908 году из Московского Междуна­родного, Орловского Коммерческого и Южно-Русского Про­мышленного банков образовался Соединенный банк. Активно осуществлялось преобразование мелких банков в филиалы крупных банков. Уже в 1906 году доля 10 петербургских банков в балансе акционерных коммерческих банков страны достигла 64,5%. К 1914 году свыше 80% всех банковских средств прихо­дилось на долю 12 банков, в том числе на долю 5 банков - око­ло половины средств.

Не ограничиваясь лишь финансированием промышленно­сти, банки стремятся превратиться в собственников промыш­ленного капитала. Этот процесс осуществляется различными путями: через скупку банками акций промышленных и транс­портных компаний, при помощи кредитных операций, через «личную унию».

Система «личной унии» заключалась в том, что руково­дители банков входили в состав Правления промышленных фирм, а промышленники, в свою очередь, - в Советы и Прав­ления банков. Например, известный российский промышлен­ник Путилов был одним из руководителей «Продамета» и крупнейшего нефтяного треста «Ойль», а также Председате­лем Правления Путиловского завода. Однако одновременно он возглавлял Русско-Китайский и Русско-Азиатский банки.

В то же время нужно отметить, что высокий уровень зре­лости организационно-экономических отношений в стране не имел адекватной научно-технической базы. Дешевизна труда и отсутствие демократических свобод позволяли предприни­мателям добиваться высокой нормы прибыли без технических усовершенствований и механизации трудоемких производст­венных процессов. Так, добыча нефти осуществлялась ее вычерпыванием с помощью ведер («тартание»), на шахтах работы выполнялись при помощи обуха и кайла.

Не лучше обстояло дело и в сельском хозяйстве, крайне отсталом по сравнению со всеми европейскими странами. Требовалось создание крупных хозяйств с применением машин и наемного труда. Главным препятствием являлось общественное землевладение, крестьянская община. Было решено сломать общину.

Вдохновителем и проводником новой аграрной политики стал Председатель Совета министров П.А. Столыпин. В соот­ветствии с указом столыпинского прави­тельства 1906 года, принятого в 1910 году

Государственной думой в качестве закона, крестьяне получили право закреплять свой общинный надел в частную собствен­ность. Важнейшей составной частью аграрной реформы Столы­пина являлась переселенческая политика. Была создана целая система стимулов для переселения крестьян в отдаленные райо­ны - в Сибирь, на Дальний Восток, в Среднюю Азию. Финансо­вое обеспечение реформы осуществлял Крестьянский банк.

В итоге столыпинской аграрной реформы с 1906 года по 1916 год из общины выделилось 2,5 млн. домохозяев. В част­ную собственность перешло 17 млн. десятин земли. В резуль­тате реформы капиталистическое развитие деревни сделало шаг вперед. Развитие капитализма способствовало подъему производительных сил в сельском хозяйстве, но в силу крепост­нических пережитков процесс этот шел вяло.

Сельское хозяйство России в целом оставалось экстенсив­ным, валовые сборы зерна увеличивались, главным образом, вследствие роста посевных площадей. Столыпинское законода­

тельство не изменило и не могло изменить полуфеодальный аг­рарный строй России, поскольку оставило в неприкосновенности огромные помещичьи землевладения. Не разрушило оно и крес­тьянской общины - 75% крестьян по-прежнему оставались в ней. Потерпела крах и переселенческая политика: лишь незначитель­ная часть крестьян закрепилась на новом месте, остальные же вернулись обратно или разорились.

Именно нерешенность аграрного вопроса и стала одним из основных лозунгов грядущей революции. Призывы: «Хлеб голод­ным», «Земля крестьянам», - были близки и понятны широким народным массам.

В октябре 1917 года рабочие и крес-

тьяне, солдаты и матросы под руководст- вом профессиональных революционеров, возглавляемых В.И. Лениным, свергли су­ществующий режим и взяли власть в свои руки. Крах монархии был в значительной мере обусловлен отсутствием даже минимальной поддержки ее во всех слоях об­щества.

Последовавшие за революцией 70 лет представляют собой образец, своеобразное наглядное пособие функционирования командной экономики: тоталитарное государство и массовый террор над населением, централизованное планирование эконо­мической деятельности и централизованное распределение средств производства и предметов потребления, общественная (читай: государственная) собственность на средства производст­ва и отсутствие конкуренции, вызывающие безраздельный моно­полизм производителей.

Но, пожалуй, наиболее характерной чертой советской сис­темы (от слова Советы - высший орган управления страной) явля­лось почти полное отсутствие материальных, корыстных стиму­лов к труду, подмененных системой моральных стимулов.

Преобразования в сельском хозяйстве заключались в к кол­лективизации. В ходе ее крестьяне были насильственно объедине­ны в производственные кооперативы, колхозы - своеобразную общину под началом советской власти. Одновременно в процес­се коллективизации были уничтожены, в том числе и физически, успешно работающие крестьяне и их хозяйства. В соответствии с принятым сразу после революции Декретом о земле все сель­скохозяйственные угодья распределялись «по едокам», то есть поровну. Однако примерно через 10 лет выяснилось, что лишь небольшая часть крестьянских хозяйств работает по-настоящему эффективно. Именно эти крестьяне и были объявлены властями «кулаками» и поражены в правах, а их имущество - экспроприи­ровано.

Степень обобществления капитала в промышленности была еще выше: здесь было объявлено общенародным абсолютно все: от фабрик и заводов до простейшего станка. На основе это­го тотального огосударствления правительство России решило осуществить «социалистическую индустриализацию». И она была проведена за счет массированного, целенаправленного накопле­ния и массового недопотребления населения. Следует, однако, отметить, что осуществление индустриализации дало возмож­ность нашей стране победить в Великой Отечественной войне.

Невероятными усилиями и жертвами нашего народа удалось сделать то, что бывшая неграмотная, аграрная страна, восстано­вив разрушенное войной хозяйство, стала великой индустриаль­ной, научной и культурной державой. Но отставание в уровне технического развития, в качестве продукции, в выпуске товаров широкого потребления продолжало оставаться значительным.

С целью перехода на более эффективные методы ведения хозяйства в 1965 году была сделана попытка перейти к смешанной экономике (с элементами рыночной экономики). В ходе экономи­ческой реформы тогда были введены начала коммерческого расчета, снижено число спускаемых сверху централизованных плановых показателей, расширена хозяйственная самостоятель­ность предприятий. Эта попытка завершились неудачей.

Достичь технической зрелости промышленности, соответ­ствующей мировым стандартам, так и не удалось. В 70-80-е го­ды экономика России представляет собой малоэффективное, по сравнению с развитыми странами, однобокое хозяйство с явным перекосом в сторону тяжелой промышленности, а точ­нее, топливно-энергетического комплекса. Застопорился науч­но-технический прогресс, передовые отрасли народного хозяйст­ва - приборостроение, радиоэлектроника и др. - пребывали в состоянии стагнации. Замедлились темпы экономического роста. Страна жила в основном за счет открытых сверхмощных место­рождений газа и нефти (Уренгой, Самотлор).

Все это объективно предопределило переход на рельсы ры­ночной экономики.

ПРОЦЕСС СМЕНЫ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ТИПОВ в РОССИИ

Традиционная экономика

Частная собственность на средства производства

Низкий уровень жизни большинства населения, сильная поляризация по доходам, сохранение монархии как реальной политической и хо­зяйственной силы

Командная экономика

_________________________________ 1917- 1987 годы__________________________________

Социализм Юридическое принуждение к труду

Государственная собственность на средства производства

Ресурсоограниченная экономика, монополизм производителей, цен­трализованное производство и распределение средств производства и предметов потребления, замена экономических стимулов идеоло­гическим энтузиазмом, медленный научно-технический прогресс и низкая производительность труда.

Рыночная экономика

С 1988 года по настоящее время

Новая переходная экономика (созданы основы рыночной экономики)

Экономическая необходимость труда Частная собственность на средства производства

Спросоограниченная экономика, конкуренция, формирование сис­темы экономических стимулов, сильное вмешательство государства в экономику.