Особенности организации и методики межхозяйственного сравнительного анализа

Особенности сравнительного анализа деятельности предпри­ятий, относящихся к различным отраслям народного хозяйства, рассмотрим на примере промышленности.

Совершенствование коммерческого расчета повышает заин­тересованность одних предприятий в изучении передового опыта других. Назначение сравнительного анализа состоит в сопостав­лении достигнутых результатов хозяйственной деятельности с ре­зультатами других предприятий или объединений, в изучении причин различий в использовании производственных ресурсов, в выявлении резервов дальнейшего повышения эффективности производства. В отличие от внутрихозяйственного анализа меж- хозяйственный позволяет обобщить опыт нескольких предприя­тий, распространить передовой опыт на сравниваемые предпри­ятия.

На основе его данных объективно оцениваются как плановые задания предприятий, так и достигнутые ими результаты.

Содержание сравнительного анализа работы предприятий определяется целью и объектами исследования:. Объектами ана­лиза являются результаты работы производственных объедине­ний, предприятий, производств, цехов, участков, рабочих мест, сравниваются явления, процессы, объекты одного уровня (предприятия, цехи, продукция), одного содержания (труд, тех­ника, технология, организация), одной размерности (крупное, среднее, мелкое производство), одни и те же параметры и показа­тели (производительность труда, производственная мощность, себестоимость продукции).

Межхозяйственные сравнения могут быть общими (полны­ми) и частными (локальными). При общем анааизе изучается вся работа предприятий и их подразделений согласно общей схеме комплексного экономического анализа. Общий комплексный анализ осуществляется по предприятиям, производящим анало­гичную продукцию, т.е.

Результаты межхозяйственного сравнительного анализа должны учитываться как в текущей работе, так и при разработке перспективных планов предприятий, объединений. Например, сравнительный анализ используемого оборудования на предпри­ятиях позволяет выявить устаревшее оборудование, точнее опре­делить направление будущих капитальных вложений.

Важным условием межхозяйственных сравнений является со­поставимость предприятий и показателей их работы.

Практически на всех предприятиях есть сопоставимые пока­затели, возможности для сравнений, но круг сопоставимых пока­зателей зависит от особенностей изучаемых предприятий. Кроме того, сопоставимость достигается различными специальными методами сравнительного анализа: исключением несравнимых величин, корректировкой показателей с помощью поправочных коэффициентов, пересчетом показателей по методологии их рас­чета на других предприятиях согласно их учетной политике и т.д.

Круг сравниваемых показателей зависит от общности объек­тов сравнения и дополнительных возможностей обеспечения их сопоставимости. Даже отраслевой принцип организации произ­водства не всегда дает основание для полного сравнения. В то же время часто имеются основания для сравнения предприятий разных отраслей промышленности, а не только сравнения по отраслям-сегментам. Научно-технический прогресс, механиза­ция и автоматизация производства повышают организационно­технический уровень производства и расширяют возможности сопоставления как аналогичных, так и различных видов произ­водства.

Объектами межхозяйственного сравнительного анализа мо­гут быть предприятия, выпускающие одинаковую или сходную продукцию, предприятия разных отраслей промышленности (например, по уровню управления и организации производства, организации вспомогательных и обслуживающих хозяйств, фи­нансового состояния и платежеспособности); однотипные цехи (участки) различных предприятий (литейные, механические и т.

В зависимости от характеристики объектов сравнений, вы­пускаемой продукции, размера и типа производства может быть проведен полный анализ, охватывающий все стороны работы, или локальный анализ.

Основными условиями сопоставимости данных являются: соблюдение качественной однородности сравниваемых пока­зателей, единство методики расчета показателей (например, обеспечение однородности затрат, включаемых в себестоимость продукции);

применение единых измерителей продукции (использование единых цен на материалы и продукцию и т.д.), одинаковые геог­рафические условия и расположение по отношению к поставщи­кам материалов и техники к потребителям готовой продукции;

одинаковое количество рабочих дней в сравниваемых пе­риодах.

В процессе сравнительного анализа выявляются причины различий одних и тех же показателей, факторы, зависящие и не зависящие от предприятий, с тем, чтобы повысить объективность условий сравнения.

Проведение межхозяйственного экономического анализа включает такие основные этапы, как:

выбор предприятий и объектов сравнения; определение степени сопоставимости и круга сравниваемых показателей;

сбор и обработка экономической информации об объектах, приведение показателей в сопоставимый вид;

сравнение и анализ показателей, оценка достигнутых резуль­татов, выявление причин расхождения по ним и факторов, опре­деливших величину показателей;

обобщение результатов анализа, выводы и предложения по повышению эффективности производства на сравниваемых объ­ектах, исчисление экономического эффекта от реализации пред­ложений и степени влияния их на обобщающие показатели.

Задачи и объекты межхозяйственных сравнений определяют методику анализа. Особенности методик межхозяйственных сравнительных анализов обусловлены также тем, кто, где и для чего проводит сравнения.

Для межхозяйственных сравнений используется весь арсенал методов и приемов экономического анализа, но особое значение в данном случае имеет научно обоснованная группировка предпри­ятий, которая чаще всего осуществляется по размерам предприя­тий, выпускающих однородную продукцию.

В зависимости от цели экономического анализа выбирается база сравнения. Например, при сравнении технического и орга­низационного уровня производства, степени использования про­изводственных ресурсов выделяют в качестве базового высоко­механизированное специализированное предприятие, выпуска­ющее аналогичную или сходную продукцию. Если задачей ана­лиза является выявление лучшего предприятия, то в качестве ба­зы сравнения выделяют комплекс показателей, анализ которых позволит всесторонне изучить результаты деятельности сравни­ваемых предприятий, сопоставить их с результатами передовых предприятий, с данными предшествующих периодов, возможны­ми результатами при мобилизации внутрихозяйственных резер­вов, с установленными отраслевыми нормативами.

Выбор базы сравнения целесообразно осуществлять в такой последовательности. В первую очередь устанавливают сопоста­вимые показатели. К ним относятся производственная мощ­

ность, энерговооруженность, техническая вооруженность, уро­вень специализации, металлоемкость или материалоемкость продукции и т. п. Во вторую очередь определяют показатели, тре­бующие приведения их в сопоставимый вид: производительность труда, себестоимость продукции, фонд заработной платы и др.

С учетом изложенных выше условий и принципов выбора ба­зы сравнения при полном анализе сравниваются важнейшие по­казатели, характеризующие организационно-технический уро­вень производства, степень использования производственных ресурсов, объем, структуру и качество продукции, себестоимость и рентабельность ее производства, финансовые показатели и фи­нансовое состояние.

Рассматривая вопросы сравнительного межхозяйственного анализа в современных условиях, необходимо уточнение субъек­тов этого анализа. Традиционно в СССР эта работа была преро­гативой научно-исследовательских отраслевых институтов и ор­ганов статистики. В настоящее время эту работу выполняют коммерческие научно-консультационные организации. Естест­венно, это сказалось на направлениях и качестве данного анали­за. Во-первых, сравнительный анализ, проводимый по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности, позволяет достаточно достоверно сравнить имущественное положение предприятий (балансовая стоимость акций, долей, паев), является базой для формирования рыночной цены акций, рейтинга отдельных предприятий.

Данные межхозяйственных сопоставлений позволяют ком­мерческим организациям более четко представить свои конку­рентные преимущества и слабые стороны.

Особо следует остановиться на актуальности сравнительного анализа предприятий и отдельных сторон их деятельности в межстрановом порядке. Развитию таких сопоставлений спо­собствует переход на Международные стандарты финансовой от­четности, обеспечивающие общую методологическую основу сравнительного анализа. В то же время потребность в таких сопоставлениях существенно возрастает в связи с подготовкой к вступлению во Всемирную торговую организацию и глобализа­цией мировой экономики.