4.1. Определение собственности и ее основные формы

Собственность как общественное явление была известна в глубокой древности. В своих теориях о хозяйственных системах Платон и Аристотель также широко применяли это понятие, однако всеми предшествующими поколениями людей явление «собственность» понималось как нечто данное, охватывающее строго определенный круг общественных форм деятельности.

Понятие «собственность» стало формироваться только в средние века нашей эры.

Раскрытию сущности этого явления посвящены исследования Гегеля, Прудона, К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина и др. экономистов и философов. \

Русский экономист Чичерин Б. Н. (1), раскрывая систему представлений о собственности, указывает, что политические революции касаются вершины общественной жизни, оставляя нерушимыми связи людей в их частных отношениях. Но как только дело касается собственности, люди начинают чувствовать, что посягают на их личный мир свободы, на их действительность, прошлое и будущее, на семью и на все, что им дорого. Когда распадаются элементы общественного быта, то все общественные отношения, связывающие людей, прерываются. Гражданский порядок, пишет он далее, зиждется на праве, общественным образом определяющем собственность, и без него обойтись невозможно. Поэтому не случайно широкое распространение сегодня получает определение собственности, данное К. Марксом, который рассматривает собственность как систему общественно-производственных отношений, связанных с производством и потреблением людьми материальных и духовных благ и определяющих устройство общества.

Понятие собственности можно расширить следующими определениями.

Собственность - это среда деятельности людей, которая включает средства производства и продукты труда и границы которой определяются и защищаются (охраняются) обществом.

Собственность есть отражение в сознании людей их способности создавать и присваивать материальные и духовные блага в пределах, регулируемых общественными нормативными актами.

Перечисленные определения собственности, в которых отражается соответствующий объем знаний человечества о данном явлении, позволяют рассматривать собственность как одно из основных общественных явлений, формирующих все общественные отношения строго определенным, упорядоченным образом. Эти определения дают возможность по-новому проанализировать все конкретные формы проявления «собственности» в процессе исторического развития общества.

Историческая литература содержит сведения о существовании разных форм собственности, характерных для различных этапов развития общества. Еще в древности учеными зафиксированы и исследованы основные формы собственности - общая и частная. Анализируя, какая из форм собственности более значимая для прогрессивного развития общества, Аристотель в своей работе «Политика» делает следующий вывод: «Немалые преимущества имеет поэтому тот. способ пользования собственностью, освященный обычаями и упорядоченный законами, который принят теперь: он совмещает в себе хорошие стороны обоих способов, которые я имел в виду, именно общей собственности и собственности частной.

Собственность должна быть общей только в относительном смысле, а вообще она является частной. Ведь когда забота о ней будет поделена между разними людьми, среди них исчезнут различные нарекания, наоборот, получится большая выгода, поскольку каждый будет с усердием относиться к тому, что ему принадлежит...»

При наличии двух форм собственности, пишет далее Аристотель, предполагается предоставление гражданам возможности пользоваться частной собственностью друг друга, а также общей собственностью. Неоднократно он обращает внимание на то, что данные процессы в обязательном порядке должны регулироваться законодательством. Подводя итог, он пишет: «Таким образом, очевидно, лучше, чтобы собственность была частной, а пользование ее - общим. Подготовить же к этому граждан - дело законодателя» (2).

Описывая две исторически сложившиеся формы собст-венности, Аристотель обращает внимание на то, что они должны быть оформлены юридически.

Именно с возникновением государства посредством нормативных актов и положений в обществе оформлялась государственная и частная Собственность. В различных странах эти две формы собственности дифференцировались в большое многообразие отдельных форм, отражающих особенности исторического развития отдельных форм, отражающих особенности исторического развития государственной системы той или иной страны. Более того, в процессе исторического развития изменялось и доминирующее положение каждой формы собственности.

В период развития капитаЭЙстических отношений частная собственность заняла доминирущее положение в промышленности и сельском хозяйстве, причем выступала в двух своих разновидностях: одна из них основывалась на собственном труде производителя, другая - на труде наемного работника. С развитием рыночного хозяйства стали различать «собственность людей на средства производства» и «собственность людей на рабочую силу». Это обусловливалось усложнением средств производства, которые могли применяться только в коллективном труде.

Коллективная производственно-трудовая деятельность с использованием сложных средств производства вызвала необходимость в выделении относительно самостоятельных функций управления, посредством которых регулируется согласованность коллективной работы людей. Управление, когда отдельный человек руководит коллективной производст- . венно-трудовой деятельностью, не только стало особой функцией, возникающей из самой природы общественного процесса труда, но и исторически сформировало новый вид собственника - владельца средств производства, которому противостоял собственник рабочей силы.

Революционные преобразования в России в октябре 1917 г. способствовали превращению государственной и частной собственности в форму собственности, которую определили как «общественную собственность на средства производства». Согласно теоретическим представлениям, общественная собственность выступала в двух формах: государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной. В действительности это были две формы государственной собственности, одна из которых использовалась в промышленном производстве, другая - в сельскохозяйственном. Частная форма собственности, согласно юридически принятым актам, существовать не могла. , .

Практика показала, что в развитии общественного произ-водства предполагается использование всего многообразия форм собственности, подтвердивших свою эффективность в процессе исторического развития общества.