<<
>>

Межотраслевой баланс как инструмент анализа и прогнозирования структурных взаимосвязей в экономике

При анализе и прогнозировании структурных взаимосвязей в на­циональной экономике нар яду с методом “доходы—расходы”, при­нятым в системе национального счетоводства, используется балан­совый метод “затраты—выпуск”.
Суть последнего состоит в двой­ственном рассмотрении различных отраслей и секторов экономики: с одной стороны, как потребляющих продукцию, с другой — как вы­пускающих те или иные виды товаров и услуг для собственного по­требления и нужд других отраслей и секторов экономики. Количе­ственные связи между объемами спроса, предъявляемого на про-« дукцию, и объемами ее производства отражаются через систему; технологических коэффициентов, показывающих величину сред- л них затрат продукции данного сектора или отрасли, необходимых

для выпуска единицы продукции в каждом из выделенных струк­турных звеньев экономики.

Особенностью метода “затраты—выпуск” по сравнению с мето­дом “доходы—расходы” является его направленность на учет не толь­ко конечных, но и валовых результатов национального производ­ства, отражаемых в категории валового общественного продукта. Последний, как уже отмечалось, включает в свой состав наряду с конечным общественным продуктом промежуточный продукт, т.е. стоимость сырья и материалов, используемых в данном году в про­цессе производства. Расчет промежуточного продукта в разрезе раз­личных отраслей экономики позволяет определить пропорции об­мена между различными отраслями сферы бизнеса, в то время как в системе национальных счетов отражается только обмен запасами между домохозяйствами и сферой бизнеса в целом. Поэтому метод “затраты—выпуск” позволяет анализировать и прогнозировать не только движение запасов или потоков между домохозяйствами и сферой бизнеса, но и межотраслевые связи, складывающиеся меж­ду отраслями сферы бизнеса.

В основе метода “затраты-выпуск” лежит идея о том, что описание экономической системы можно осуществлять путем ре­дукции процессов и продуктов, т.е.

их выражения через другие про­цессы и продукты. Эта идея была высказана достаточно давно. Еще физиократ Ф.Кенэ, разрабатывая свою экономическую таблицу, представлял отрасли обрабатывающей промышленности через ко­личества сырья, которые они преобразуют в готовые продукты. В даль­нейшем данную идею развивал А. Смит, рассматривавший вопрос о возможности измерения зерна трудом, который требуется для его выращивания, или, наоборот, об измерении труда зерном, необ­ходимым для существования работника. Описание структурных вза­имосвязей в экономике путем выражения продуктов через затраты на их производство получило количественное выражение в разра­ботанных К. Марксом схемах реализации при простом и расширен­ном воспроизводстве, а также в модели общего экономического равновесия Л.Вальраса.

В XX в. идея измерения продуктов удельными коэффициентами затрат на их производство получила практическое применение при составлении первого народнохозяйственного плана 1923—1924 гг.

Возникновение и развитие метода “затраты—выпуск” в его со­временном варианте неразрывно связано с именем В.Леонтьева. Взяв за основу модель общего экономического равновесия Л.Вальраса (прежде всего его идею о линейной связи между затратами и вы­пуском и предпосылку о независимости технологических коэффи­циентов от объемов выпуска), В. Леонтьев впервые разработал мат­ричную модель и шахматную таблицу “затраты—выпуск”, отража­ющие связи между объемами конечного спроса на продукцию в отраслевом разрезе, с одной стороны, и общим объемом и отрас­левой структурой создаваемого запаса продукции, необходимого

Схема межотраслевого баланса

Отрас­ли эко­ Текущее производственное потребление (промежуточный продукт) по отраслям
номики I раздел
1 2 і п Итого
1 *11 Х,2 п

&

2 *21 х22 ** Х2п II
/ *11 хч хт п

&

п *Л1 ХП2 ХП, Хпп п

д*-

Итого п п п ІГ —>

«Н 1!

Амортизация и элементы чистой продукции III раздел

••г

1

2

*11

*21

*12

*22

*.,

*21

ZЛn.

^аа» ъ 6#'

, гД*.

1,-*'" п

'•' 1 **•

J = 1

Ґ

т

*■»1 *12

*т2

V

%

&

*гпл

п

д.*

п

і^\ті

Всего

КОП:

т

Ег„

у = 1 '1

т

Е

1= 1 12

т

£*показателям, исчисляемым на основе МОБ, возвращено их исходное рыночйЦё содержание.

Детализированная схема МОБ (табл. 20.1) в^ю^§т*четыре раз­дела (квадранта). В первом из них отражается^екущее производ­ственное потребление (промежуточный продук^; во втором — со­став конечного продукта по характеру его использования; в тре­тьем — структура добавленной стоимости (амортизация, заработная плата, налоги на бизнес); в четвертом — распределение националь­ного дохода. ^

Наиболее простая статическая модель “затраты-вйпуск” (МОБ) представлена системой линейных уравнений:

Х = а9х *+ У. (/' = 1, 2, ... я), (14) ,

где аи = Хи/Х] — средние прямые затраты продукции /-й отрасли н| производство единицы продукции у-й отрасли, Т, X — соот-^ ветственно объем спроса и объем производства продукции /-й« отрасли.

Модель МОБ предназначена для определения объема запаса про­дукции каждой отрасли, который должен быть создан для насыще­ния данного объема спроса. Поэтому путем преобразования указан­ной выше системы уравнений устанавливается зависимость выпуска от объема конечного спроса, представленная в векторно-матричной форме в виде уравнения:

Х= (Е-А) х К (15)

Матрица Е является единичной. Элементы матрицы (Е — А) ха­рактеризуют коэффициенты полных затрат на производство едини­цы продукции и включают сумму прямых и косвенных затрат на производство.

Ценность модели “затраты--выпуск” для анализа макроэконо­мического равновесия весьма велика. На базе ее могут быть получе­ны следующие виды равновесия.

Отраслевое равновесие для любой отрасли к (к — 1,2, ..., п) представляет собой:

х^Р = х^рк, (16)

где Х.к х Р. — сумма счетов отрасли к как покупателя промежуточ­ных продуктов у всех других отраслей сферы бизнеса; Хк] х Рк — сумма счетов выпуска продукции отрасли к.

Межотраслевое равновесие определяется как

Х,хР,-ЪхРр (17)

где предложение отраслью /-й продукции для у-й отрасли равно спросу у-й отрасли на продукцию /-й отрасли.

Общее макроэкономическое равновесие для валового националь­ного продукта и конечного спроса выглядит так:

£ г х р = ъ к х р , (18)

У = 1 У У / = 1 ' I 5

а для валового общественного продукта и совокупного спроса на конечную и промежуточную продукцию определяется:

X I. X />. + I г. X />. = 11. X р. + I к X (19)

/ = \ о у / = 1 у у / = , /У у / = 1 / ' ' '

На практике все эти виды равновесия достигаются достаточно

редко, в то время как в модели МОБ и соответствующей шахмат­

ной таблице они существуют всегда. Это обусловлено тем, что мо­дель и таблица предназначены для отражения фактических, а не ожидаемых рыночных сделок. Фактические объемы покупок и про­даж в рыночной экономике совпадают всегда, но реальное равно­весие существует лишь при совпадении ожиданий производителей

и потребителей. Кроме того, в модели МОБ, как и в классической модели Л.Вальраса, предполагается, что население все доходы рас­ходует на потребление товаров и услуг и, следовательно, деньги не остаются “на руках” по мотивам предосторожности или для целей спекуляции на рынке ценных бумаг, а сбережения населения не­медленно инвестируются. Поэтому все макроэкономические дисбат лансы, обусловленные возможностью отклонения совокупного де­нежного спроса от доходов домохозяйств в модели, получают свое отражение в отраслевых и макроэкономическом дисбалансах экс­порта и импорта продукции.

В динамическом аспекте классическая модель МОБ и ее различ­ные модификации используются для прогнозирования сбаланси­рованной стационарной траектории экономического роста. Для этого на базе прогноза динамики конечного спроса с помощью вектор­но-матричной системы уравнений X- (Е— А) х Грассчитываются объемы и темпы роста валового общественного продукта. При этом стационарность траектории определяется постоянством матрицы технологических коэффициентов А. Иными словами, модель опи­сывает один из типов производственной функции долгосрочного периода, для которой характерен постоянный эффект от укрупне­ния масштабов производства. Поскольку для фактического разви­тия экономики может быть характерен не только постоянный, но убывающий или возрастающий эффект от укрупнения масштабов производства, то в практических расчетах, как правило, использу­ются те или иные методы корректировки матрицы технологических коэффициентов с учетом эмпирических данных.

6.

<< | >>

Еще по теме Межотраслевой баланс как инструмент анализа и прогнозирования структурных взаимосвязей в экономике:

  1. ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РЫНКА ТРУДА
  2. Словарь
  3. 9.1. Расширение системы макроэкономических показателей в рамках СНС
  4. 16.6. Метод «затраты-выпуск» и его использование для анализа и прогнозирования структурных взаимосвязей в экономике
  5. ГЛОССАРИЙ
  6. Особенностипостроения межотраслевого баланса
  7. ГЛОССАРИЙ
  8. Межотраслевой баланс как инструмент анализа и прогнозирования структурных взаимосвязей в экономике
  9. Общегосударственное планирование — один из методов регулирования экономики
  10. 3.2. РАЗВИТИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОСНОВ БЮДЖЕТНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ