Выводы
Бюджетный федерализм представляет собой общие принципы и механизмы бюджетного устройства в федеративном государстве Его сущность заключается в построении бюджетных отношений на основе принципов, которые позволяют в условиях самостоятельности каждого бюджета сочетать интересы федерации с интересами ее субъектов и органов местного самоуправления. Эффективная система межбюджетных отношений сочетает в себе действие двух механизмов бюджетного выравнивания — вертикального и горизонтального. Главной целью вертикального бюджетного выравнивания является достижение сбалансированности доходов и расходов каждого из уровней бюджетной системы. Для целей регулирования процесса разграничения расходных полномочий между уровнями власти необходимо не только закрепление доходных источников за соответствующими бюджетами, но и создание специальных механизмов бюджетного выравнивания посредством предоставления различных видов финансовой помощи регионам и муниципальным образованиям. Таким образом происходит реализация механизма горизонтального бюджетного выравнивания, целью которого является обеспечение единого уровня реализации конституционных прав граждан на получение определенного объема социальных услуг посредством предоставления финансовой помощи из федерального бюджета нижестоящим бюджетам. Сам механизм предоставления финансовой помощи регионам является одним из методов горизонтального бюджетного выравнивания.
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение межбюджетных отношений.
2. Раскройте понятие бюджетного федерализма.
3. Каковы основные принципы бюджетного федерализма?
4. Охарактеризуйте механизм вертикального бюджетного выравнивания.
5. Перечислите основные норма тинные правовые акты, регулирующие межбюджетные отношения в Российской Федерации.
6. Какой федеральный орган исполнительной власти осуществляет нормативно-правовое регулирование вопросов разграничения полномочий по предметам совместного ведения?
7. Дайте характеристику механизма горизонтального бюджетного
выравнивания.
Еще по теме Выводы:
- Глава 8 НЕКОТОРЫЕ КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕЧАНИЯ И ВЫВОДЫ
- НЕСООТВЕТСТВИЕ ВЫВОДОВ СУДА, ИЗЛОЖЕННЫХ В ПРИГОВОРЕ, ФАКТИЧЕСКИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
- ВЫВОДЫ
- Выводы
- Выводы
- Краткие обобщения и выводы 1.
- §5. Оценка следователем объективности и достоверности выводов автотехнической экспертизы
- Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
- Статья 380. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
- Несоответствие выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции
- 24.3.1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции
- Плетянова И. В., Спиридонов В. А. ПРОБЛЕМА РАЗНЫХ ВЫВОДОВ КОМИССИОННЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО «ВРАЧЕБНЫМ ДЕЛАМ» В АКУШЕРСТВЕ
- Выводы
- 7. Выводы
- Выводы, касающиеся корпоративной политики
- 4. Методология оценки И ВЫВОДЫ
- 4.13.2.2. Статистический вывод
- Основные выводы для практического использования процессуальных теорий мотивации
- Выводы