<<
>>

2.5.2. Перспективы использования внутренней рейтинговой системы (//?В) для оценки кредитного риска и кредитоспособности заемщика в России

По оценке Базельского комитета, только небольшое число бан­ков будет допущено к использованию ШВ подхода в целях оценки кре­дитоспособности заемщика. Это объясняется тем, что внутренние рейтинговые системы банков отличаются высокой субъективностью, поэтому должны удовлетворять необходимым критериям: определен­ный срок использования ШВ-систем, определенное количество рей­тинговых классов, 100%-ный охват заемщиков кредитным рейтингом и расчет вероятности дефолта по каждому классу кредитоспособно­сти.
На сегодняшний день таких ШВ-систем у отечественных банков нет. И только исходя из первого критерия — срока использования рей­тинговой системы не менее трех лет — можно сделать вывод о «непол­ноценном» использовании данного подхода в России до 2007 г.

По нашему мнению, Банку России требуется сформулировать необходимые критерии для приведения внутренних банковских сис­тем оценки кредитоспособности заемщика в соответствие с междуна­родными стандартами.

Требования Банка России значительно отстают от принятых в международной практике. При проведении оценки кредитоспособно­сти заемщика Банк России использует 5 классов рейтинговой оценки, а Базельский комитет требует наличия 8—11 классов. На взгляд авторов, именно поэтому нужно гармонизировать отечественные и международ­ные требования. В противном случае крупные российские банки, кото­рые в перспективе могли бы принять базельские принципы, по-прежне­му будут строить двойные системы оценки кредитоспособности.

Идея необходимости соответствия классов кредитного рейтинга вероятности дефолта, к сожалению, не получила должного развития в нормативных актах Банка России. Хотя согласно требованиям Ба- зельского комитета этот критерий выступает в качестве обязательно­го. Западные банки на протяжении нескольких лет составляют матри­цы изменения кредитных рейтингов, в отечественных же банках этот процесс до сих пор не налажен. Видимо, необходимо четко сформули­ровать требование относительно обязательного расчета показателей ве­роятности дефолта и построения матриц изменения рейтингов. Это не только приблизит российское банковское дело к мировым стандартам, но и повысит эффективность управления кредитными рисками.

<< | >>
Источник: О.И. Лаврушин, О.Н. Афанасьева, С .Л. Корниенко. Банковское дело: современная система кредитования : учебное пособие; под ред. засл. деят. науки РФ, д-ра экон. наук, проф. О.И. Лаврушина. — 3-е изд., доп. - М. : КНОРУС, - 264 с.. 2007

Еще по теме 2.5.2. Перспективы использования внутренней рейтинговой системы (//?В) для оценки кредитного риска и кредитоспособности заемщика в России:

  1. Использование централизованной платежной системы ФРС "FedWire" для расчетов по международным переводам
  2. 6.1. Система показателей ДЛЯ ОЦЕНКИ ДЕЛОВОЙ АКТИВНОСТИ
  3. Изучение и использование внутреннего аудита
  4. § 5. Перспективы дальнейшего реформирования банковской системы и банковского законодательства Российской Федерации
  5. 9.5. Правовое регулирование отношений в области создания, эксплуатации и использования Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы»
  6. 2.1.3. Современные тенденции использования кредитного рейтинга как основного показателя кредитоспособности заемщика
  7. 2.5. ОЦЕНКА КРЕДИТОСПОСОБНОСТИ ЗАЕМЩИКА В КОНТЕКСТЕ НОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ БАЗЕЛЬСКОГО КОМИТЕТА ПО БАНКОВСКОМУ НАДЗОРУ
  8. 2.5.1. Перспективы использования стандартизированного метода оценки кредитного риска и кредитоспособности заемщика в России
  9. 2.5.2. Перспективы использования внутренней рейтинговой системы (//?В) для оценки кредитного риска и кредитоспособности заемщика в России
  10. 2.6.1. Содержание и возможности использования нейронных сетей при оценке кредитоспособности заемщика
  11. Организация кредитования
  12. 16.1. Кредитная политика и процесс кредитования
  13. 12.6. Система критериев для оценки несостоятельности (банкротства) предприятия
  14. 13.1.СИСТЕМА ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РИСКОВ ФОРМИРОВАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
  15. 11.3. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВНУТРЕННИХ МЕХАНИЗМОВ ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ
  16. 6.1. Система показателей для оценки деловой активности
  17. 6.3. Система показателей для оценки рыночной активности
  18. 7.6. Система показателей для оценки рентабельности
  19. 21.1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВНУТРЕННИХ МЕХАНИЗМОВ ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛИЗАЦИИ ПРЕДПРИЯТИЯ