Тесты

1) доказательство получения дебиторской задолженности, предоставленное руководителем отдела;

2) доказательство законности дебиторской задолженности, полученное по телефону;

3) доказательство точности учета запасов, полученное в ре­зультате присутствия аудитора на проводимой в организации инвентаризации.

1. Под методом аудиторской проверки понимают:

1) организацию проверки документов и записей;

2) систему приемов, используемых для воздействия на ауди­руемое лицо;

3) виды независимых процедур для получения аудиторских доказательств.

2. При проведении аудиторской проверки аудитор:

1) не имеет права привлекать аудиторов, работающих само­стоятельно;

2) имеет право привлекать аудиторов, работающих самостоя­тельно;

3) имеет право привлекать аудиторов, работающих самостоя­тельно, только по согласованию с аудируемым лицом.

3. Сколько лет должна храниться в аудиторской фирме рабочая документация после окончания проведения аудиторской проверки:

1) все время, пока существуют договорные отношения ауди­торской фирмы с экономическим субъектом;

2) три года после окончания аудиторской проверки;

3) пять лет после окончания аудиторской проверки.

4. Руководствуясь ФПСАД «Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности», выберите фактор, который способствует появлению искажений:

1) изменение ассортимента продукции в целях увеличения выпуска более рентабельной продукции;

2) снижение объема производства из-за экономического спада;

3) нетипичные сделки, существенно влияющие на величину финансовых результатов, особенно в конце отчетного года.

5. Обязан ли аудитор сообщать налоговым органам по месту регистрации проверяемого предприятия о выявленных в ходе про­верки нарушениях налогового законодательства:

1) не обязан;

2) обязан;

3) обязан по требованию налогового органа.

6. Могут ли остаться незамеченными искажения в бухгалтерской отчетности экономического субъекта:

1) могут в силу объективных и субъективных причин;

2) ни в коем случае;

3) это зависит от разных обстоятельств.

7. Мошенничество характеризуется:

1) искажением финансовой информации в результате ариф­метических или логических погрешностей или неправильного представления фактов хозяйственной деятельности;

2) неправильным отражением данных учета, искажающим смысл хозяйственных операций;

3) наличием условий или событий, увеличивающих риск не­правильной оценки активов или их хищения.

8. Если аудитор пришел к выводу, что руководство аудируемого лица причастно к фактам невыполнения требований нормативных документов, он должен сообщить об этом:

1) высшему органу управления аудируемого лица;

2) органам налоговой полиции;

3) органам дознания.

9. Какие виды рисков добавляет использование системы КОД:

1) отсутствие первичных документов;

2) отсутствие регистров учета;

3) главной книги и отчетности;

4) доступ к базе данных любых пользователей.

И. Какой из следующих факторов имеет наименьшее влияние на объем и содержание рабочих документов аудитора:

1) состояние учетных записей клиента;

2) аудиторская оценка риска контроля;

3) характер аудиторского заключения.

12. Чьей собственностью являются рабочие документы ауди­тора:

1) аудитора;

2) аудируемого лица;

3) акционеров (собственников) аудируемого лица.

13. Аудиторскими доказательствами являются:

1) информация, собранная аудитором в ходе проверки;

2) аудиторский отчет;

3) аудиторская программа.

14. Аудиторская организация может использовать работу экс­перта при проведении аудита лишь с согласия:

1) аудируемого лица;

2) налоговых органов;

3) аудиторской палаты.

15. Аудитор должен оценить убедительность по следующим критериям:

1) достоверность и своевременность;

2) достоверность, достаточность и своевременность;

3) достаточность и своевременность.

16.

1) тестов средств внутреннего контроля;

2) процедур проверки по существу;

3) детальных тестов, оценивающих правильность отражения операций и остатка средств на счетах бухгалтерского учета.

17. Аудитор оценивает как более надежные аудиторские дока­зательства:

1) полученные от аудируемого лица;

2) собранные непосредственно аудитором;

3) полученные от третьих лиц.

18. Аудитор оценивает как более надежные аудиторские дока­зательства, полученные из:

1) внешних источников;

2) внутренних источников;

3) внутренних или внешних источников в зависимости от условий договора с аудируемым лицом.

19. Аудиторская организация, осуществляя аудиторскую проверку организации, решила пригласить эксперта. Руководство аудируемого лица категорически отказало. Правомерно ли такое решение:

1) да;

2) нет;

3) данный вопрос в ФПСАД не рассмотрен.

20. Аудиторская организация при проведении обязательного аудита экономического субъекта для проверки состояния учета в качестве эксперта пригласила аудитора из другой аудиторской организации. Правильно ли это?

1) конечно, это право аудиторской организации, зафиксиро­ванное в нормативных актах по аудиторской деятельности в Российской Федерации;

2) правильно, если он будет работать самостоятельно и даст заключение по тем вопросам состояния бухгалтерского учета, о которых его просят;

3) нет, экспертом может быть признан не состоящий в штате данной аудиторской организации специалист, имеющий дос­таточные знания в области, отличной от бухгалтерского учета и аудита, и дающий заключение по вопросу, относящемуся к этой области.

21. Аудиторская процедура наблюдения представляет собой:

1) поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица;

2) проверку точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение ауди­тором самостоятельных расчетов;

3) отслеживание аудитором процесса или процедуры, выпол­няемой другими лицами.

22. Аудиторские доказательства получают в результате прове­дения:

1) комплекса тестов средств внутреннего контроля;

2) необходимых процедур проверки по существу;

3) комплекса тестов средств внутреннего контроля и необхо­димых процедур проверки по существу.

23. Аудиторские фирмы не имеют права привлекать на договор­ной основе к участию в аудиторской проверке:

1) специалистов-экспертов из других аудиторских фирм;

2) аудиторов, являющихся учредителями проверяемого эко­номического субъекта;

3) аудиторов, работающих самостоятельно.

24. В какой форме должен аудитор составлять рабочие доку­менты?

1) в форме, приведенной в ФПСАД;

2) в форме, установленной в альбомах унифицированных форм первичных документов;

3) в достаточно полной и подробной форме, необходимой для обеспечения общего понимания аудита.

25. В программе аудита приводятся:

1) выводы, служащие основой для подготовки аудиторского заключения, и их аргументации;

2) предполагаемый объем и порядок проведения аудиторской проверки;

3) набор инструкций для аудитора, выполняющего проверку.

26. В сложной ситуации, возникшей в ходе аудиторской провер­ки, аудитор при формировании своего мнения исходил только из письменного разъяснения, полученного от руководства аудируемого лица. Правильно ли это?

1) аудитор является независимым экспертом и вправе прини­мать решения по этому вопросу по своему усмотрению;

2) да, это предусмотрено ФПСАД «Разъяснения, предоставляе­мые руководством проверяемого экономического субъекта»;

3) при формировании своего мнения аудитор не должен опи­раться только на такие разъяснения, не располагая результа­тами других аудиторских процедур.