Контрольные вопросы. Тесты и ситуации

1. Дайте наиболее обшее определение аудита. Чем отличается содержа­ние и назначение финансового (бухгалтерского) аудита, в чем его особенности?

2. Что рассматривает теория аудита, что включает практический аудит?

3.

4. Где и почему практический аудит стал видом профессиональной деятельности?

5. От чего зависят объем и содержание аудиторской проверки, чем они определяются?

6. В чем специфика аудиторской экспертизы бизнеса?

7. В каких случаях практический аудит обязателен, а в каких жела­телен?

8. Чем внешний и внутренний аудит отличаются от ревизии?

9. Как должна быть организована аудиторская проверка и экспертная оценка бизнеса?

10. Назовите основные процедуры практического аудита.

Тесты и ситуации

1. Практический аудит — это:

а) только проверка достоверности бухгалтерского учета и финан­совой отчетности;

б) экспертиза бизнеса;

в) экспертиза бизнеса после проверки достоверности финансовой

отчетности.

2. Внешний аудит согласно действующему законодательству следует считать:

а) общественной, некоммерческой деятельностью;

б) предпринимательской деятельностью;

в) общественной и предпринимательской деятельностью.

3. Осуществлять оценку имущества и других активов аттестованный аудитор:

а) не имеет права;

б) может при наличии дополнительного документа о соответст­вующем обучении и сдаче квалификационного экзамена;

в) имеет право на основе аттестата аудитора и регистрации в ауди­торском объединении.

4. При организации аудиторской проверки и экспертизы учитывать особенности предпринимательской деятельности и организации управления аудируемой организации:

а) обязательно;

б) не обязательно;

в) вопрос решается по усмотрению аудиторской фирмы.

5. Если аудит проводится по инициативе руководства проверяемой ор­ганизации:

а) составление аудиторского заключения по установленной стан­дартами форме обязательно;

б) составление официального аудиторского заключения не обяза­тельно;

в) вопрос о форме заключения решает руководство аудируемого предприятия.

6. Для осуществления практического аудита:

а) обязательно заключение договора между аудитором (аудитор­ской организацией) и предприятием;

б) достаточно официального письма — предложения аудиторской фирмы и согласия организации-клиента;

в) допускаются обе формы регистрации обязательственных отно­шений.

7. Выбор методов аудиторской проверки достоверности бухгалтерско­го учета и финансовой отчетности:

а) зависит от фирмы и степени автоматизации бухгалтерского уче­та на аудируемом предприятии;

б) не зависит от формы бухгалтерского учета и степени его автома­тизации;

в) определяется по усмотрению самого аудитора.

8. Привлекать к практическому аудиту внештатных аудиторов и экс­пертов аудиторская фирма:

а) не имеет права;

б) имеет право, если сторонние аудиторы и эксперты заключили договор с проверяемой организацией;

в) имеет право, если они заключили договор с аудиторской фирмой.

9. Для проведения аудиторской проверки:

а) необходимы план и программа ее осуществления;

б) достаточно только детально разработанного плана;

в) необходима программа аудита.

10. Результаты практического аудита хозяйствующего субъекта:

а) должны быть доведены до сведения широкой общественности;

б) не подлежат разглашению ни в каких случаях;

в) могут быть опубликованы в печати, сообщены в других средст­вах массовой информации с согласия проверяемой организации или по решению судебных органов.

Ситуация 1

Исходные данные. Предприятие потребительской кооперации заклю­чило договор типовой формы о проведении инициативного аудита для решения вопроса о целесообразности смены руководства кооперати­вом. Аудиторская фирма по результатам проведенной проверки дала заключение о достоверности финансовой отчетности предприятия, но от оценки эффективности управления им отказалась, ссылаясь на то, что действующими стандартами практического аудита это не преду­смотрено. Организация-заказчик до начала проверки оплатила в каче­стве аванса 25% суммы договора, но поскольку главной для нее целью было мнение аудиторов об эффективности управления предприятием, от доплаты оставшейся суммы отказалась.

Требуется: оценить ситуацию, высказать и обосновать мнение о том, кто из участников договорных отношений и в каком случае прав или не прав и почему. Что бы вы порекомендовали той и другой сто­роне?

Ситуация 2

Исходные данные. Предпциятие обратилось к аудиторской фирме с просьбой о консультировании по вопросам налогового законодатель­ства. Фирма потребовала заключить с ней договор об аудиторской про­верке, в ходе которой специалисты предприятия-заказчика были дета­льно в устной форме проконсультированы по всем возникшим у них вопросам.

Заказчик полностью выполнил данные аудиторами рекомендации, но тем не менее последующая проверка, проведенная налоговыми ор-

Контрольные вопросы. Тесты и ситуации

ганами, нашла серьезные нарушения, не согласилась по ряду вопросов с мнением аудиторской фирмы и предъявила организации требования о доплате налогов и уплате штрафных санкций.

Требуется: определить, должна ли аудиторская фирма компенси­ровать предприятию понесенные расходы по доплате налогов и уплате штрафных санкций. Вправе ли ставить условием консультирования необходимость аудиторской проверки? Как правильно должны быть оформлены налоговые консультации?