<<
>>

Приложение 1. Результаты исследования эффективности стратегий аэ­рокосмических компаний стран с развитой рыночной экономикой.

В рамках диссертационного исследования был проведен анализ влияния стратегий управления и фактора масштабов на экономическую эффективность аэрокосмических компаний стран с развитой рыночной экономикой.

На основе данных о деятельности американских фирм было прове­дено сравнение экономической эффективности различных стратегий (см. рис. 22). Для этого использовались официальные финансовые по­казатели, характеризующие результаты хозяйственной деятельности. Наиболее достоверными из доступных показателей являются рентабель­ность продаж и рентабельность активов.

В процессе анализа все компании были сгруппированы по виду ис­пользовавшейся ими стратегии. Для каждой из групп проводилось сравнение индивидуального значения показателя эффективности со среднеотраслевым значением. Сравнение эффективности проводилось на основе данных о результатах деятельности компаний в наиболее ха­рактерные годы. Это 1959 год - окончание периода нестабильности государственных закупок и начало послевоенного роста отрасли, 1971 год - период стабильного роста, 1994 год - снижение государствен­ных закупок, трансформация рынка и начало структурной перестройки отрасли, 1998 год - время первых итогов структурной перестройки отрасли. Приложение 8 содержит перечень исходных данных.

Следует обратить внимание, что в 1959 году стратегии взаимо­связанной диверсификации аэрокосмических фирм принципиально отли­чались от аналогичных стратегий последующих лет. В 1959 году это были компании, проникшие в невзаимосвязанные области деятельности, но объемы продаж по этой деятельности составляли менее 7 0% общего

140

объема. Впоследствии эти фирмы оставили отрасль, либо были погло­щены. Их место заняли компании, деятельность которых осуществля­лась не только в аэрокосмической отрасли, но основывалась на общих базовых технологиях радиоэлектроники.

Приведенные результаты анализа демонстрируют стабильно высокие показатели эффективности у компаний несвязанной диверсификации.

Снижение рентабельности в 1994 году связано с сокращением государ­ственных закупок вооружений и уходом из отрасли фирм, производив­ших военную технику на основе невзаимосвязанных технологий.

рис. 22. Эффективность стратегий аэрокосмических компаний

Рентабельность продаж

_ „_ В Специализация I ____

Последовательный рост рентабельности компаний взаимосвязанной диверсификации связан с их возможностью быстро перераспределять ресурсы между различными рыночными секторами с высокой нормой при­были на основе общих электронных технологий.

Снижение в 1998 году экономической эффективности специализиро­ванных компаний вызвано большими издержками по интеграции погло­щенных аэрокосмических подразделений конкурентов. Вообще говоря, проведенный анализ экономической эффективности стратегий продемон­стрировал отсутствие со стороны специализированных компаний стрем­ления к росту текущей рентабельности. Их эффективность необходимо оценивать по иным критериям.

На протяжении всего послевоенного периода для специализирован-ных аэрокосмических фирм с большими масштабами деятельности была характерна меньшая текущая рентабельность. Для иллюстрации на рис. 23 представлены данные за 1997 год. По европейским и американским компаниям информация представлена раздельно из-за различий в усло­виях реструктуризации отрасли.

рис. 23. Влияние масштабов деятельности на рентабельность

142

Основной задачей специализированных аэрокосмических фирм в пе- * риод реструктуризации отрасли стало увеличение масштабов для обес-

печения конкурентных преимуществ на глобальном рынке и роста ры­ночной капитализации. Эти компании смогли перераспределить капитал и научно технические ресурсы в пользу быстрорастущих коммерческих секторов рынка и поглотить менее крупных конкурентов или отобрать у них отделения аэрокосмической продукции. Динамика роста активов разных групп аэрокосмических фирм в период стабильного развития отрасли и в период ее реструктуризации представлена на рис.

24.

рис. 24. Рост активов различных групп компаний

а). Рост активов в период стабильного развития отрасли

Как видно из приведенного рисунка, наибольшего роста активов в период стабильного развития добились компании невзаимосвязанной диверсификации, которые были наиболее прибыльными и могли направ­лять зарабатываемый капитал на развитие других секторов бизнеса. Но, в период сокращения государственных военных программ, границы, существующие между невзаимосвязанными секторами, помешали перерас­пределению реальных активов (технологий, научно-технического заде­ла, основных средств) в пользу быстрорастущих областей деятельно­сти. И компании этой группы перестали расти.

Для специализированных фирм, способных гибко перераспределять свои ресурсы, трансформация рынков отрасли создала новые возможно­сти для роста при временном сокращении текущей экономической эф­фективности .

Основываясь на приведенной логике легко понять, почему компа­нии, у которых в 1959 году менее 70% продаж приходилось на невзаи­мосвязанные с основной деятельностью виды продукции, либо изменили стратегию («Юнайтед Эйркрафт»), либо ушли из отрасли («Дженерал Дайнемикс»). Экстраполяция их тенденции роста до 1994 года демон­стрирует явное отставание от конкурентов.

<< | >>
Источник: АЛЕКСЕЕВ НИКОЛАЙ СЕРГЕЕВИЧ. РАЗРАБОТКА СТРАТЕГИЙ И СТРУКТУР УПРАВЛЕНИЯ В АЭРОКОСМИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва 2001 г. 2001

Еще по теме Приложение 1. Результаты исследования эффективности стратегий аэ­рокосмических компаний стран с развитой рыночной экономикой.:

  1. ОГЛАВЛЕНИЕ
  2. 1.1. Анализ практических стратегий и структур управления в аэро­космической промышленности стран с развитой рыночной эконо­микой
  3. Приложение 1. Результаты исследования эффективности стратегий аэ­рокосмических компаний стран с развитой рыночной экономикой.